Odebírat | ||
|
Obrázek 'Journalism 101' (JM) RP (23.3.2026 9:51) | reagovat |
| Jasné, zistiť čo je pravda. Pretože všetko je možné overiť takto ľahko. Ďalší bullshit pre jednoduchých ludí. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Journalism 101' (Hugo Zhor) (10.3.2022 23:05) | reagovat |
| Neexistuje nic jako “moje pravda”. Teda existuje, ale s pravdou to nema nic spolecneho. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Journalism 101' (Typek) (10.3.2022 1:02) | reagovat |
| @Atarian: Neexistuje lož, tam, kde obaja hovoria pravdu. Každý má tú "svoju", resp. pohľad dovnútra pravdy. Kompletný obraz nemá nikto a preto je univerzálna pravda mýtus. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Journalism 101' (mrkev) RP (9.3.2022 19:01) | reagovat |
| @BG No jo, jenže ty seš blbej a na tvoje nápady sere pes. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Journalism 101' (Atarian) RP (9.3.2022 16:50) | reagovat |
| Zalezi o cem dany novinar informuje. Pokud o tom jaky je pocasi, pak by mel prevzit oficialni info od meteorologickyho ustavu (bez ohledu na to co je za oknem). Pokud o tom co kdo rekl, pak by mel publikovat obe tvrzeni. Pokud je to investigativni novinar, pak by mel jit po faktech a jednoho z nich usvedcit ze lzi. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Journalism 101' (BRB) (9.3.2022 11:23) | reagovat |
| Ze kterých se v konečném důsledku nedozvíš nic, já bych rád aby media informovaly o pravdě. Nazor x názor at si nechaji do publicistky a nebo do nějakých debatnich pořadů, k spravodajství to samo o sobě nestačí | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Journalism 101' (BG) RP (9.3.2022 10:25) | reagovat |
| To je 101 aktivizmu. Ja by som bol rad za noviny, ktore ukazuju oba protichodne postoje. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Journalism 101' (XXX) RP (9.3.2022 9:51) | reagovat |
| S tim pocasim je to stejne. Jeden muze tvrdit, ze leje jak z konve a o 500m dal muze sviti slunce. Takze pravdu budou mit oba. Za mesic to bude pomerne bezne pocasi nad stredni evropou. | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Journalism 101' (Pyca_Zla) RP (9.3.2022 9:44) | reagovat |
| Hodnocení "Pravda" a "Nepravda" by se měla používat jen u výroků. Třeba věta "Za komunismu (protektorátu) bylo líp" není výrok, protože se nedá jednoznačně rozhodnout o její pravdivosti. Komoušům a náckům v tom období bezesporu líp bylo, ale zbytku populace už ne, a lidem v lágrech už vůbec ne. Takže hledat pravdu třeba u MF / ČNB vyloženě nejde, ti mají jen svůj postoj. Jiná věc je, jestli ten subjekt používá pravdivé argumenty, to by se právě mělo ověřovat, a ne bezmyšlenkovitě přebírat jejich tvrzení | ||
|
|
||
|
|
Obrázek 'Journalism 101' (_Belbog) (9.3.2022 9:10) | reagovat |
| Má-li to být metafora pro to, jak by měla fungovat práce novinářů obecně, není to bohužel pravda. U počasí snad, ale u témat, jako jsou makroekonomické hospodářské prognózy to může být asi těžko novinář, kdo posoudí, jestli má pravdu ministerstvo financí, nebo národní banka. Toto nerozsoudí ani novináři specializovaní na danou oblast (pokud je médium má), i když mohou pomoci v pokládání vhodných otázek. A samozřejmě platí, že není nutné nechat vždy zaznít všechny názory. | ||
|
|
||