|
reagovat
odkaz
|
re: Kerbal space program spaceships
(SagitaX) RP (3.1.2013 10:53)
|
|
mám otázku pre kerbalistov, na čo ku*va sú dobré tie iontové motory? ťah skoro žiadny... pokúšam sa sondami osídliť všetky planéty, som už hotový s oboma mesiacmi kerbinu a absolútne žiadny účel pre tie iontové motory nevidím, aj som ich chcel použiť ja úpravy orbity ale to funguje akurát po metroch takže zase bezúčelné... využívate ich niekto na niečo? |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: Kerbal space program spaceships
(CenTauriaИ) RP (3.1.2013 1:56)
|
Tady jsou ty lodě, co tu kdosi chtěl:
"Sputnik" - menší raketa se kterou jsem začínal - poměrně spolehlivá pro malé náklady i na oba měsíce (Na hlavici je sonda, se kterou sem přistál na Minimusu)
"Energia" ve variantě XL pro vynesení 30-35t na geostacionární dráhu (2868.4K) (1st. 36x solid fuel, 2.st 7x big liquid fuel, 3.st 1x big liquid fuel, 6x small),1 velká nádrž pro RCS stabilizaci - je potřeba zejména pro držení přímého vzestupu do cca 6km, kde je třeba odhodit ty solidfuely... aneb i malý náklon udělá velký ohňostroj  . Ovladatelnost tedy rozhodně nepatří mezi její přednosti - na rozdíl od tý menší.)
Pro rozchození asi budete potřebovat plugin MechJeb (používám ho akorát pro informace o pozici na geostacionární dráze - abych věděl na kolika stupních se daný satelit nachází a dříve na tréning operací na orbitě - nerad čtu návody, tak proč se to nenaučit od automatu [cirkulace dráhy,rovnání inklinace,..] - pokud by jste náhodou chtěli použít ascent autopilota na Energiu, tak na to zapomeňte, protože... - Prostě s tím musíte doletět na oběžnou dráhu pěkně ručně...
http://or.hu.cz/kerbal/
EDIT: CenTauriaИ - 03.01.2013 2:17:49 |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re:
(hajzldekl) RP (2.1.2013 12:43)
|
|
postavte to v kerbalu a uvidi se |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re:
(Tvoje zlý dvojčе) (2.1.2013 10:48)
|
|
Dadam: Tu mám celou dobu na mysli. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re:
(P.) RP (2.1.2013 10:28)
|
|
To by asi byla nejschůdnější cesta, ale obávám se, že s rychlostma, který tam mají panovat, bude problém i zakřivení planety. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re:
(Dadam) RP (2.1.2013 10:10)
|
|
P: co kdybys použil zlatou spirálu, ať kompenzuješ zvyšování rychlosti? |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re:
(Tvoje zlý dvojčе) (2.1.2013 10:01)
|
|
A co 5000 km dlouhá spirála, na jejímž konci bude chvíli rovný tunel a 10-20km vysokej katapult? |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re:
(P.) RP (2.1.2013 9:40)
|
|
no já bych se klidně podíval na obě, ale imo bude snadnější postavit odvzdušněnej 5000 km dlouhej tunel na jejímž konci bude 10-20km vysokej katapult, než 100 km vysokou spirálu. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re:
(Tvoje zlý dvojčе) (2.1.2013 9:28)
|
|
P. No však jo, megastavba to bude určitě. Ale chceš raději stavbu velikou tisíce km, nebo desítky km? |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Ker
(P.) RP (2.1.2013 8:15)
|
|
právě myslím, že spirála je cesta do pekla, protože odstředivá síla tam při vyšší rychlostech bude taková, že to bude vyrábět palačinky, resp. aby to s rozumnou rychlostí dostalo náklad dostatečně vysoko, musela by mít desítky kilometrů. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal
(hajzldekl) RP (2.1.2013 0:33)
|
k tematu: http://en.wikipedia.org/wiki/V-3_cannon
s tou spiralou to neni spatnej napad, skoda ze tim dost roste pretizeni pusobici na posadku/naklad, ten pojebanej vesmirnej vytah mel davno fungovat jen kdyby nejaky sisinky se nebaly ze chytnou rakovinu z tech specialnich nanotrubicek... to je asi nejefektivnejsi zpusob dopravy |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal spac
(MartinMasor) RP (1.1.2013 23:38)
|
|
jsou obleky ktery ti v pohode 5 g vykompenzuji |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal spac
(Tvoje zlý dvojčе) (1.1.2013 20:50)
|
|
To je věc druhá; klasickému nákladu je to (většinou) jedno, lidé by se dali řešit jiným způsobem - buď delší drahou (a tím pádem menším G); pak je to skutečně jen na Sibiř, nebo na nějakou úžasnou klopenou dráhu do spirály (start uvnitř). |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal spac
(Abdul_Hasan) RP (1.1.2013 20:50)
|
|
na náklad stačí... |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal space pr
(kubeek) RP (1.1.2013 20:46)
|
|
nehledě na to že strávit 25 minut v přetížení 5G by asi nebylo jen tak pro každýho. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal space progra
(Tvoje zlý dvojčе) (1.1.2013 20:39)
|
|
Což je 25 minut cesty přes 51 stupňů zeměpisné délky po rovníku. Tam není žádná rozumná dlouhá souš, muselo by se to postavit na vodě. Druhá možnost je posílat to šikmo, např. po Sibiři (dal by se snést asi i mírný směrový oblouk, dokud nedojde k vystřelení) nebo Mongolsko/Kazachstán. Případně Sahara, ale to by odtamtud nejdřív musel někdo vypráskat ty opice, co považují ženu za domácí zvíře (a domácí zvíře za ženu). |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal space program sp
(kubeek) RP (1.1.2013 20:30)
|
|
Na orbitu 200km potrebujes rychlost 27400km/h. Pri zrycheni 5g by to trvalo cca 1500s na draze 5708 km |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal space program sp
(Tvoje zlý dvojčе) (1.1.2013 20:30)
|
V podstatě jsou tam (asi jako ve všem) jen materiální a energetické nároky. Jinak je to o dosažení potřebné rychlosti.
http://en.wikipedia.org/wiki/StarTram |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal space program spaces
(P.) RP (1.1.2013 20:10)
|
|
Tak mě napadá, jak je to tu každej druhej raketovej inženýr ... o vesmírným výtahu četl/slyšel asi každej, ale .. co vesmírnej prak? Četl jsem o tom kdysi dávno jako lehce přestřeleným SF projektu. Řekněme, že by "dlouhodobě" člověk neměl problém zvládnout přetížení 5G. Vesmírný prak je pak maglen / railgun pro kontejner, který se po x kilometrů dlouhé kolejnici urychlí na rychlost, která po zvednutí kolejnice do cca 1 km výšky umožní opuštění atmosféry. Jaké parametry by takový prak musel mít, aby to fungovalo? S orbitou si není třeba dělat starosti. Vezměme v úvahu, že tam bude nějaká síť magnetických satelitů, která zvládne kontejner s nákladem / posádkou zachytit a předat jej dál. |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal space program spaceships
(Nostur) RP (1.1.2013 19:28)
|
|
Kazdopadne pro vyneseni jakyhokoliv nakladu na orbitu doporucuju nepouzivat jenom motory na tekuty palivo, ale jako prvni fazi hodne, ale opravdu hodne horaku na pevny palivo, da ti to tu super rychlost a vyhodi te to dostatecne vysoko aby tvoje motory na tekuty palivo meli vetsi ucinnost |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal space program spaceships
(CenTauriaИ) RP (1.1.2013 19:04)
|
hajzldekl:  zítra večer to sem hodím |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: herausfordern
(oltskul) RP (1.1.2013 17:58)
|
tak toto si zabiram:
http://img.wallpaperstock.net:81/2001%3A-a-space-odyssey-wallpapers_21241_1024x768.png
http://www.rouming.cz/forumdata/8082Navrh_na_bublinu_453627.jpg |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: herausfordern
(oltskul) RP (1.1.2013 17:54)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: herausfordern
(Piccolo) RP (1.1.2013 17:40)
|
|
|
|
reagovat
odkaz
|
re: herausfordern
(Siriand) RP (1.1.2013 15:30)
|
Taková rychlovka |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: herausfordern
(potas) RP (1.1.2013 15:13)
|
k tomu staci jen pridat bublinu: Houstone máme problém  |
|
|
reagovat
odkaz
|
herausfordern
(oltskul) RP (1.1.2013 13:30)
|
tohle dneska na me baflo, kdyz jsem hledal neco spojeneho s vesmirem, tak se snazte |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: Kerbal space program spaceships
(hajzldekl) RP (1.1.2013 12:30)
|
me prijde uplne zbytecnej a jen pro estetiku, ale prispendlit mi tam jde vsechno...
vzdycky jsem radeji ty docky dal treba symetricky 4 na nadrz |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: Kerbal space program spaceships
(Ťululum) RP (31.12.2012 20:32)
|
Používáte někdo Multi-Point Connector? Furt nemůžu přijít na to, jak funguje. Abych s tím mohl dockovat, tak asi na to potřebuju připíchnout Docking Port, ale já na to ze stran nemůžu nic přidat. Prostě se to nepřicvakne.
Tohle třeba nemůžu udělat. http://youtu.be/8n_ZQqbCzh4?t=38s
EDIT: Ťululum - 31.12.2012 20:33:17
tak jsem právě zjistil, jak se dají otáčet věci *facepalm*
EDIT: Ťululum - 01.01.2013 0:32:15 |
|
|
reagovat
odkaz
|
re: re: re: re: re: re: re: re: Kerbal space program spaceships
(Ťululum) RP (31.12.2012 16:55)
|
|
http://forum.kerbalspaceprogram.com/showthread.php/34968-Getting-a-full-jumbo-fuel-tank-into-orbit |
|