Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: Volby (fu) RP (2.10.2025 13:48) ⇥ |
↻ |
| JTP: no v tvem podani mi smysl taky nedava... naopak v mem problem nevidim, asi nejsi cilovovka... | |
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (2.10.2025 13:03) ⇥ |
↻ |
|
(KOFE): Neodpovídáš. Ty sis postěžoval že Čína ovládla trh s bateriemi a elektromobily proto, že [odkaz] Jak to že Čína vyrobcov bicom v podobe sankcii nedohnala do kuta a ovládla trh s bateriemi a elektromobily? Diskuzi o tom co znamená EV nieje cista technologia dpc bych klidně probral také, ale nejprve bych chtěl pochopit tenhle rozpor. |
|
| re: Volby (KOFE) RP (2.10.2025 12:55) ⇥ |
↻ |
| @Lumpen miesto ponuka/dopyt a suboj technologii ides vyrobcov bicom v podobe sankcii dohnat do kuta, kde ti to "vyhovuje". A EV nieje cista technologia dpc. Je to fama, ako ze elektricke cigarka neskodia. | |
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (2.10.2025 9:09) ⇥ |
↻ |
|
(KOFE): Já vím že Čína ovládá produkci baterií. Hlavně získávání minerálů k tomu potřebných. Ale ten argument dál už nechápu. Ty máš na výběr. Buď stáhneš ocas a ten trh s těmito moderními technologiemi necháš ovládnout Čínu úplně, nebo také něco urveš a budeš dělat konkurenci. [odkaz] Jak to že Čína zavedla tak drastická omezení na autoprůmysl a auta se spalovacími motory a ten autoprůmysl nevykostila. Ale když něco o hodně mírnějšího chce EU tak to je vykostění? EU to nědělá komunisticky jako Čína, ale pravicově jako chtěla Tatcherová. Aby znečištovatel byl odpovědný za znečištění které produkuje a kompenzoval škody, které tím způsobí ostatním. To je ten tvůj problém? Čína to podle tebe udělala lépe? EDIT: Lumpenkavárník - 02.10.2025 9:20:39 |
|
| re: Volby (jehovista - ten pravy) RP (2.10.2025 8:20) ⇥ |
↻ |
| A kdyz si uvedomim, ze me krmi a umim se sam pod tlakem okoli odstrihnout, tak jsem porad verici. Sorry, ale ty tve myslenky vubec nedavaji smysl. | |
| re: Volby (fu) RP (2.10.2025 5:19) ⇥ |
↻ |
|
Vira jako vira, jen menis subjekt buh, politicky zmrd, presvedceni...nalejvarna v kostele/mesite/tv/meetingu... rozdil je v tom, kdy si uvedomis, ze te krmi a umis se sam pod tlakem okoli od toho odstrihnout EDIT: fu - 02.10.2025 5:26:22 |
|
| re: Volby (jehovista - ten pravy) RP (2.10.2025 0:03) ⇥ |
↻ |
| Tohle je asi lingvisticky problem, ale podle me "verit picovinam" a "neverit picovinam" neni to same. Kdyz neverim v existenci kouzelnicke skoly v Bradavicich, tak to ze me imho nedela vericiho(v neexistenci kouzelnicke skoly v Bradavicich). Jsem akorat clovek, co neveri picovinam. | |
| re: Volby (Bé) RP (1.10.2025 23:28) ⇥ |
↻ |
| Ked ateista neveri v bozstva, znamena to, ze veri v to, ze nie su, rovnako ako teista veri v opak. Riesit nieco znamena mit k tomu vztah, cry me a river. | |
| re: Volby (jehovista - ten pravy) RP (1.10.2025 23:09) ⇥ |
↻ |
| Jestli je ateismus vira, pak je plesatost uces a nesbirani znamek je konicek. | |
| re: Volby (Bé) RP (1.10.2025 22:57) ⇥ |
↻ |
Aj ateismus je viera, ba zo spolecnych znakov sa da hovorit o nabozenstve. Viera ako viera. Teraz si veriaci zvolia to mense zlo, ako sme to urobili my, a zase sa pak budu vsici cudovat, a tak stale dokola  |
|
| re: Volby (KOFE) RP (1.10.2025 19:41) ⇥ |
↻ |
|
@socket trochu som to pre kontext umyselne nadstrelil. @fu som ateista v kazdom smere. "Spolocensky konsenzus" je pre mna "boh existuje a je to zrovna ten moj". Ja Lumpenovi neberem jeho volbu. Len Pijati su variacia naseho PS. A sledovat to v NRSR je fakt bolest. Peniaze fakt nevyraba bankomat a elektrika fakt nevznika v zasuvke. |
|
| re: Volby (fu) RP (1.10.2025 18:56) ⇥ |
↻ |
Vtipne to cist, jak kazdy propaguje to svoje nabozenstvi...  |
|
| re: Volby (socket) RP (1.10.2025 18:45) ⇥ |
↻ |
|
zaujimalo by ma aku vs ma komunista kavarnik ze je taky kokot. o energiach a priemysle vie holu picu. edit: kofe, to s tym vzduchom v sanghaji neni az tak pravda, nechcelo sa mi velmi hladat tak len mesiac a pol dozadu [odkaz] . a pod na pivo, ked si v BA. platim ja. EDIT: socket - 01.10.2025 18:51:54 |
|
| re: Volby (KOFE) RP (1.10.2025 17:07) ⇥ |
↻ |
| @Lumpen este ma tak napadlo, tak dam kapurkovy prispevok. Cina ovlada udajne cez 90% produkcie baterii do EV. (tazba, spracovanie, vyroba) Fakt si myslis, ze tulpasovia budu dodavat do Europy baterie za cenu, ze nase auta budu cenovo konkurencne k ich? Leda prd. Utopia nase automobilky cenou, potom ich za hubicku kupia a ked ovladnu trh, tak nam to osolia. Dopadneme ako British Leyland. Cely GD je vykostenie EU v prospech Ciny a Usa. A vsetkym ekofagom odporucam dofcu v Indii. Tu riesime plastove brcka a vrchnaky na petkach a tam horia skladky pneumatik ako v Simpsnoch. | |
| re: Volby (KOFE) RP (1.10.2025 15:48) ⇥ |
↻ |
| Cina nevie moc robit spalovaky a EV tam idu, lebo v takom Sanghaji ti Spz na spalovak nedaju (v loterii pri sanci 1 k dovi dopo. Spz ma vyssiu cenu, ako auto. Dokonca ucelove svadby). Preco asi, ze? Oblohu tam koli smogu nevideli roky. Btw -1,4% pri bambilione narastu. Wau. Ci to nebude low cost plynom od Rusa. Ten nenarobi tolko paseky, ako uhlie. Btw pokochaj sa. [odkaz] | |
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (1.10.2025 13:13) ⇥ |
↻ |
| (KOFE): To také není pravda. S omezováním spalovacích aut Čína začala daleko dřív než to v EU bylo cool. Proto také ve výrobě el. aut vyhrává. Navíc [odkaz] | |
| re: Volby (KOFE) RP (1.10.2025 13:06) ⇥ |
↻ |
| @jehovista "v budoucnu 1,40". To ze teraz stoji 10-12€ nepovedia? A kedy v budoucnu. 2100? | |
| re: Volby (KOFE) RP (1.10.2025 13:03) ⇥ |
↻ |
| @Lumpen prepac, ale odmietam liecit niekoho v terminalnom stadiu. Opominas fakt, ze tou politikou tu fabriky nebudu, takze nebude zdroj znecistenia. EU ide zachranovat klimu cez blud o co2 neutralite, ale globalne emisie stupaju. Preco? Lebo na kazdu zavretu fabriku postavia v Cine 2 + uholnu elektraren. Macko Pu ti kadi na emisie (iba hraju divadlo, ale az od 2050). Ale fandim ti, s tvojim nazorom vskutku lepsiu volbu ako Pijatov nevidim. | |
| re: Volby (jehovista - ten pravy) RP (1.10.2025 13:01) ⇥ |
↻ |
| Parada. Nalejes do toho "CO2 neutralni" palivo, kde vyroba jednoho litru stala 3 litry nafty. | |
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (1.10.2025 12:55) ⇥ |
↻ |
| (jehovista - ten pravy): Např [odkaz] | |
| re: Volby (jehovista - ten pravy) RP (1.10.2025 12:53) ⇥ |
↻ |
|
> Klidně firmy můžou vyrábět spalováky dál i po roce 2035. Jen musí být CO2 neutrální. |
|
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (1.10.2025 12:47) ⇥ |
↻ |
|
(KOFE): To ale neříká ani GD ani Gregorová. Žádný zákaz spalovaků není a nebude. Klidně firmy můžou vyrábět spalováky dál i po roce 2035. Jen musí být CO2 neutrální. Představ si to jako fabriku. Na svůj provoz využívá čistou vodu z řeky a znečišťuje řeku fenoly. Negativně to ovlivní všechny níže co jsou po proudu. Když dál po proudu postavím fabriku já a také potřebuji tu vodu čistou, tak si ji musím vyčistit to mi zvyšuje náklady. Neměl by mi ty náklady hradit znečišťovatel? Neměl by hradit také škody rybářům? Takhle vnímám emisní povolenky. Ta tvoje argumentace je na stejné úrovni, jako bys tvrdil, že ten fenol nemá na chcípání ryb vliv a že na to nejsou data. Když po roce 2035 ve firmě vyrobíš auto se spalovákem, tak můžeš zajistit jeho uhlíkovou neutralitu jinými způsoby. Palivo bude uhlíkově neutrální, nebo CO2 zpětně nějak zlikviduješ/vyčistíš. Věc se má tak, že pokud znečišťuješ a neřešíš to, tak poškozuješ/okrádáš firmy/lidi, na které to má dopad. Přerozděluješ tebou vyprodukované negativní externality mezi všechny, kteří jsou tím ovlivněni. Jsi komunista. |
|
| re: Volby (Kokotakus) RP (1.10.2025 12:39) ⇥ |
↻ |
|
A co tak gdibi nigdo nešel volit abi těm vimaštěním politikúm možná došlo že na ně lidé serou a není s koho vibrat. |
|
| re: Volby (adams) RP (1.10.2025 12:25) ⇥ |
↻ |
| lumpen: Píčovina, v energiích není nic jako volný trh, a jen tak nebude. | |
| re: Volby (KOFE) RP (1.10.2025 9:55) ⇥ |
↻ |
| @Lumpen Gregorova ohladom GD. Zakazeme spalovaky (centralne planovanie?), nadrbeme na vsetko povolenky, zobereme ludom prachy a kto na to nebude mat, tomu to zadotujeme. No a pri tom "prerozdeleni" stopime nieco, ako reziu za prevadzku. Oteplovanie planety je koli ludom. Jej argument je, ze "existuje na to spolocensky konsenzus". Tam jej ochota diskutovat dalej konci. To ze nema data, ju nezaujima. Takze GD je pre nu nabozenstvo, ako bol svojho casu komunizmus ako vrcholna forma socializmu. Melonovy komunisti. | |
| re: Volby (Bé) RP (1.10.2025 7:36) ⇥ |
↻ |
| Ludia toho nekacaju. Ako pisal @Horac, stale aktualne. Je jedno koho. | |
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (1.10.2025 5:24) ⇥ |
↻ |
|
(JapaNaTo): já se ale bavím o motoristech. Chtěl bych znát nějaké pravicové věci co udělají oproti dnešnímu stavu. Napsal si osekání dávek. Já vím že naopak chtějí dávky zvyšovat. Důchody vrátit na 65 z 67 je zvyšování dávek. Je to braní a přerozdělování. Totéž zestátnění ČEZ pod argumentem levnějších energií. Což je manipulace s trhem a dotace. To má stát jako dotovat výrobu energie? Napsal si nezvysovat daně a vyrovnaný rozpočet. Ukaž mi stranu, která říká že chce ČR zadlužovat a zvyšovat daně. To co si napsal je na této úrovni [odkaz] Vážně by mě zajímalo co chtějí skutečně udělat pravicového. Zkus prosím jednu věc která je konkrétní. EDIT: Lumpenkavárník - 01.10.2025 8:13:19 |
|
| re: Volby (JapaNaTo) RP (1.10.2025 2:59) ⇥ |
↻ |
| Lumpen: jo, stačilo jsou komousi, ti budou brát a přerozdělovat, to jsou levičáci. Ale jsem myslel, že se bavíme o Motoristech. | |
| re: Volby (Lumpenkavárník) RP (30.9.2025 17:14) ⇥ |
↻ |
|
(JapaNaTo): tohle říkají všichni. I Stačilo. Víš kde konkrétně? Mně připadá že důchody od 65 je naopak zvyšování dávek. Kde chtějí vzít na zestátnění ČEZ a proč by stát měl zasahovat do trhu s energiemi? EDIT: Lumpenkavárník - 30.09.2025 17:16:36 |
|
| re: Volby (JapaNaTo) RP (30.9.2025 17:08) ⇥ |
↻ |
| Lumpenkavárník: jakože asi máme definici podobnou, ale trochu se lišit bude. Moje je: pravice - málo peněz státu, člověk se o sebe stará sám, levice - moc peněz státu a ten za Tebe rozhodne, co potřebuješ. Pokud vím, motoristi chtějí krouhat dávky a dotace, a současně nezvyšovat daně a současně vyrovnaný rozpočet, žádné zadlužování, to je podle mě pravice. Každý, kdo nezřízeně rozhazuje mé peníze, aniž bych já do toho mohl mluvit, je levice. | |