Strana 3/3.
Odebírat
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(HAHAHAHAHAHAHAHA) (8.1.2026 9:38)
|
reagovat
|
|
Zatimco Zeman mluvil o vetu, Pavel mluvi o Turkovych problemech. Ale dezolat rozdil videt nehodla. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Pepee) R (8.1.2026 9:37)
|
reagovat
|
Zeman delal jenom naschvaly, PAvel chrani zemi pred odpornym proruskym nackem .. a dobre dela |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Dežobijec1) (8.1.2026 9:36)
|
reagovat
|
|
Notabene je třeba říct, že není žádný "dvojí metr" v tom, že chci aby byl někdo ministr, tak taky "musím chtít" aby byl recipročně ministr nějaký kokot, kterého zvolilo hejno píčusů. To e naprostý nesmysl. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Dežobijec1) (8.1.2026 9:34)
|
reagovat
|
|
Není to pravda. V roce 2019 odmítl Miloš Zeman jmenovat ministrem socana Šmardu a taky ho nejmenoval. Tím vznikl precedens, že to prezident může udělat. A to proti tomu tehdy protestovali i politici z demokratického spektra. Čili teď je na libovůli prezidenta, zda jmenuje nebo ne. Pokud někdo chce Turka prosadit, nechť to udělá. Ale nemůže požadovat po někom, kdo si ho nepřeje aby to udělal za něj. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(perlikaa) (8.1.2026 9:30)
|
reagovat
|
|
jednoduché vysvětlení: milion pičusů jsou stejný pokrytci jako ten nácek Turek ... |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Blb) (8.1.2026 9:27)
|
reagovat
|
|
Je to dost smutne, ale zde s fasisty naprosto souhlasim. Vynecham jejich vecne pokrytectvi, ktere tu predvadi kazdym dnem (i zde, jen presne na druhou stranu) - v tomto pripade maji naprostou pravdu. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Dežobijec1) (8.1.2026 9:15)
|
reagovat
|
|
Dyť říkám, hoši, jděte do toho! Volili jste Turka, chcete aby ten pablb byl ministrem, udělejte demonstraci, vydupejte mu to. Já ho nevolil, nejsem debil, podle mých měřítek je to úplný kokot a není schopen vykonávat jakoukoliv funkci, tak proč bych měl brečet nad tím, že to pan prezident vidí stejně? |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Dežobijec1) (8.1.2026 9:13)
|
reagovat
|
|
blm: a název článku říká co? |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Knůberal) R (8.1.2026 9:11)
|
reagovat
|
To je to klasicky LIBERALNI POKRYTECTVI, kdyz zmrdi s dvojim metrem prehlizeji preslapy svych kamaradu, ale kdyz to udela politicky oponent tak FNUKAJ jak jebnuty. DVOJI METR NA VAS VSECHNY, ZMRDI. Volit liberalne demokraticke vlastizradce nebo byvale komunisty do vlady nebo za prezidenta je solidni SEBEMRSKACTVI |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(MSA2nr) (8.1.2026 9:10)
|
reagovat
|
|
Tak všichni víme, že Pavel není nestranný, stejně jako nebyl Miloš nebo Václavové. Je ok, když se to připomene. Že Milion chvilek drží hubu je jasné, strejda Mikuláš vybral od hejlů spoustu prachů na volební kampaň, pak si to "rozmyslel", prachy stopil a celý to sdružení asi úplně nechce připomínat libtardům, jak je ocigánili... |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(bIm v perestrojeni 4) (8.1.2026 9:10)
|
reagovat
|
|
ramo kokote, nikdo prece nechce, aby milion chvilek proti demokracii neco Turkovi zarizoval. Jen zcela opravnene poukazujeme na bezbrehe pokrytectvi a fales libtardskych kurev, ktere se zasazuji za dodrzovani pravideo jen nekdy a jen u nekoho, ale kdyz jde o nekoho jineho, tak porusovani tech samych pravidel obhajuji. Pak vam clovek nema rikat pokrytecke kurvy s dvojim metrem. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Dežobijec1) (8.1.2026 9:07)
|
reagovat
|
|
Tak především, pokud tedy chcete Turka jako ministra, tak nefňukejte na netu a nepochtívejte aby vám to zařídil "milion chvilek pro demokracii", založte si vlastní politickou neziskovku a jděte si to vydemonstrovat. Umíte akorát fňukat a tvrdit, že vaše trotloviny vám má zařídit někdo jiný. Proč jako? Nasrat! |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Psí nudle) R (8.1.2026 9:06)
|
reagovat
|
|
Tady někdo není s to rozlyšit, zda se jedná o subjektivní zášť a nebo objektivní důvody k nejmenování. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Markéta Adamová Pekarová) R (8.1.2026 9:04)
|
reagovat
|
|
Pokud je Turek zvikenej, tak má imunitu a porušovat může jde co.
A co se týká Zemana, tak jste přece mlátili pestičkana do stolu že ohybá ústavu když odmítá jmenovat Pocheho. A najednou ten váš STBak pávek neohybá ústavu? Oni ohybá tím správným směrem, který se vám líbí, tak je to v pořádku, že? |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Špunt) (8.1.2026 9:03)
|
reagovat
|
Se Paflofy neďyvym, še tam ftom tyjáteu nehce dalšy komyckou postavu, stačy še tam ye šaseq Okamura |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(volovolič) (8.1.2026 9:02)
|
reagovat
|
|
cyklista: Chápu, že ve svém věku neudržíš moč, natož čtyři věty příspěvku dočíst do konce. Nicméně kdyby se ti to náhodou podařilo, tak mi zkus vysvětlit, jaký je ohledně toho lhaní a porušování zákonů rozdíl od zmíněného pana velkouzenáře? |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(cyklista) R (8.1.2026 8:56)
|
reagovat
|
|
Milý dementní vovlovodiči, infantilní Turek není jmenován kvůli nějaké antipatii, ale kvůli soustavnému porušování zákonů a soustavnému prokazatelnému lhaní. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(cyklista) R (8.1.2026 8:53)
|
reagovat
|
|
Kdyby měl Bureš koule, tak podá na prezidenta kompetenční žalobu. Jenže umí akorát lavírovat a oddalovat řešení problémů. Jinak ale srovnání s Lipavským je naprosto mimo. Lipavský nemlátil ženu, nepodnikal načerno, odváděl daně, nechlubil se porušováním dopravních předpisů, nestavěl dvojgaráž načerno ani nepůjčoval mobil jiným idiotům v hospodě, aby mohli psát nenávistné komentáře. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(volovolič) (8.1.2026 8:51)
|
reagovat
|
gokralik: Čekal jsem, s jakou pohádkou tady veletočáři pokrytectví přijdou, nezklamals A ona ta ústava řeší nějaké vyjímky, jakože by se prezident mohl od povinností odchýlit, a definuje kdo do politiky patří? Není náhodou názor, "že lidé jako Turek do politiky prostě nepatří" také založen jen a pouze na osobních antipatiích? Patří tam pan velkouzenář, s jehož jmenováním soudruh rozvědčík problém nemá? |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Dežobijec1) (8.1.2026 8:48)
|
reagovat
|
|
Lipavského nakonec jmenoval, když mu měl údajně don Pablo slíbit, že mu Fiala spolupodepíše milost pro jeho vykutálené kamarádíčky. V roce 2019 ovšem nejmenoval socana Šmardu ministrem kultury. Zdůvodnil to tím, že je Šmarda odborně nekompetentní, protože se nikdy nezabýval problematikou české kultury. Bureš stáhl ocas a nacpal tam Milošova oblíbence soudruha Zaorálka. Čili není co řešit.... |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Nerrg) (8.1.2026 8:48)
|
reagovat
|
|
brb: Jenže Zemanovi to neprošlo. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Špunt) (8.1.2026 8:45)
|
reagovat
|
Zlokunda zavyďý |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(sedlák) (8.1.2026 8:45)
|
reagovat
|
|
ing kralik: a jakej je v tom rozdíl? pointa je, že buď může, nebo nemůže, jedno z jakého důvodu. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(brb) (8.1.2026 8:44)
|
reagovat
|
|
no když už to prošlo zemanovi, tak proč by teď nemohl Pavel? |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(Argenta) (8.1.2026 8:39)
|
reagovat
|
|
A proto říká "Myslím si", "Podle mě" ... což je podle definice osobní.
Tak ať vyjmenuje ty "právní důvody", o kterých mluví ten komunista. |
|
|
Obrázek 'milion chlivku v pro demokracii ted mlci'
(gokralik) RP (8.1.2026 8:38)
|
reagovat
|
|
Vidím rozdíl v tom, že Zeman to dělal z osobních antipatií. Pavel proto, že lidé jako Turek do politiky prostě nepatří. |
|
Strana 3/3.