|
Rowan Atkinson on free speech
(cern0usek) RP (21.8.2020 11:48)
|
Jsem cekal, ze na nej na konci nekdo zarve: "Feckin' wanker!" nebo tak neco  ) |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(.i.) (9.8.2020 16:12)
|
|
barbucha : Jo, takze jenom kdyz k tomu pripoji naky nepravdivy informace.. Basnit o "pyratech silnic" u konkretnich pripadu, nez vubec probehlo naky dokazovani u soudu, jim taky prochazi.. |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(barbucha) (8.8.2020 1:24)
|
|
re "i" : tak to nefunguje. naopak - pokud je to něco čemu se říká "hodnotový soud" co noviny napíšou (tzn přesně jak jsi psal "je to kokot" apod.), tak je to nežalovatelné. žalovatelné to je, pokud se to tváří jako reálná informace ("je to nacista"). |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(.i.) (7.8.2020 16:33)
|
|
Kdyz naky noviny napisou, ze je nekdo kokot, musi mit nezpochybnitelny dukaz, jinac plati odskodne. |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(adams) RP (7.8.2020 14:37)
|
|
Njn, když tady je nadprůměrná koncentrace vysokoškoláků z technických oborů. |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(Zlopez) RP (7.8.2020 13:32)
|
|
Tady na roumingu to mam rad prave proto, ze i kdyz dojde k nejake ostre vymene nazoru, tak se maximalne s dotycnym pohadam a hotovo. Nehrozi mi, ze by me za to nekdo zavrel nebo v tom hledal utok na rasu ci podobne hovadiny. A snad to tak i chvili vydrzi. |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(Zlopez) RP (7.8.2020 13:29)
|
|
vecernik: Jak jsem psal v tomto pripade se s tim musi ten dotycny vyrovnat, ale zakony by do toho nijak zasahovat nemeli. Neco jineho by bylo, kdybys to prohlasil s ocividnym cilem poskodit ho. Treba bys to rekl jeho sefovi a ten by ho na zaklade toho vyhodil. Tady bude tezke to dokazat, ale uz doslo k nejake ujme. Pokud mu to reknes jen do oci, tak maximalne dostanes pres drzku, protoze jsi ho nastval a jste vyrizeni. |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(vecernik) RP (7.8.2020 11:59)
|
|
Pojdme tedy v diskusi dale - trochu mirnejsi projevy mohou zahrnovat urazky, dehonestaci a pomluvy. Ja samozrejme chapu co se Mr Bean snazil naznacit - pokud nedoslo k zadne skode, nemohlo dojit k trestnemu cinu. Ovsem tady uz dochazi k situaci, kdy je skoda pomerne subjektivni, nemyslite? Kdyz reknu ze mrkev je kokot, tak to nejspis vetsina bude povazovat za pravdu a ani mrkev asi nebude protestovat. A co kdyz reknu ze Boris Johnson je kokot? pravda/nepravda/trestny cin? (opet pockam na odpovedi) |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(vecernik) RP (7.8.2020 11:55)
|
|
@zlopez, @Jaz-at-rou, @pivo: Dekuji panove. Ja samozrejme nechtel naznacit ze by to nemelo byt trestne. Naopak jsem rad ze jste mi vsichni tri potvrdili, ze zcela neomezena svoboda projevu nemuze existovat, protoze drive nebo pozdeji takovy projev dosahne urovne jineho trestneho cinu. (zminili jste podvod a vrazdu) |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(bhee) (7.8.2020 11:14)
|
|
2 fetky: ano to jsou právě ty morální kýče -prezentuje se to jako něco dobrého aka "hlídáme lidi aby se z nich nestali hovada" -ve skutečnosti je to jen vedení mocenského boje jinými prostředky. Uznávám, že musí existovat nějaké hranice vyjadřování, ale tyto jsme v současné době už dávno překročili a vyvíjí se to nechutným způsobem do zrůdnosti typu komunistické cenzury (=kdo kritizuje progresivismus je třídní nepřítel). |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(Zlopez) RP (7.8.2020 11:10)
|
|
@vecernik: Jak spravne rika Jaz-at-rou tohle je trestny cin, ale hlavne proto, ze mohlo dojit k fyzicke ujme, to proti cemu pan Atkinson bojuje jsou jen urazky, ktere ti nijak fyzicky neublizi a spouste lidi ani psychicky. Kazdopadne by melo byt mozne mluvit o libovolnem tematu a pouzivat libovolna slova, aniz bys mel mit obavu z toho, ze te zavrou. |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(Jaz-at-rou) RP (7.8.2020 10:58)
|
|
@vecernik - - - správně cítíš, že něco takového se nedělá a je to v ČR a ve většině jiných rozvinutých zemí vyřešeno. Taková situace by soudem byla prakticky posouzena jako trestný čin - podvod. V trestním zákonu ČR je na to paragraf 209.
|
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(fetky) (7.8.2020 10:01)
|
|
problem je, ze ludia su kokoti a lahko uveria aj picovinam. keby tym robili jebnytych len zo seba, tak by to bolo OK, ale vdaka tej masovosti je to problem pre celu spolocnost. dospelych ludi uz nemas ako vzdelat, ked su raz tupela, lebo ich rodiacia viedli k tuposti, tak budu tupci do konca zivota. je v zaujme nas vsetkych drzat tychto ludi "na spravnej ceste". hoc aj nejakou mild cenzurou, ktora ich ochrani pred tazkymi uvahami o cipovani cez vakciny. |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(b4) (7.8.2020 9:02)
|
|
Však utahovat šrouby začli už neokonzervativci před patnacti lety v rámci "boje proti terorismu" a rádobyliberálové, kteři se skutečnými liberaly mají společného asi tolik co svatý otec se svatostí s tim pokračují. |
|
|
Rowan Atkinson on free speech
(bhee) (7.8.2020 8:46)
|
|
pokr. kontroverzní změny se vždy mnohem lépe prosazuji, pokud se zabalí do nějakého hávu bezpečnosti dětí, stěnátek etc. tedy prezentuje se to jako něco výslovně dobrého a potřebného, proto je dnes všude kolem tolik morálního kýče, je to "vlčí mlha", aby si držitelé moci obhájili své pozice i v rychle se měnícím světě. To, že se tím lidi mění na nesamostatné, ustrašené jedince nikomu nevadí -je to vlastně kýžený proces, protože se pak lépe (a levněji) ovládají. |
|
