|
Tu-204
(Adv) (30.12.2012 20:58)
|
Roumen: jasně, z princip je logickej. Ale známe určitě oba pojišťováky a jejich vyčůraný podmínky (viz třeba pojištění domu a povodeň/záplava). A napadlo mě, jestli maj v pojistnejch podmínkách i náraz do osobního vozu.  |
|
|
Tu-204
(Adv) (30.12.2012 20:53)
|
petrous5367: v pohodě.  |
|
|
Tu-204
(truhlik_fredy2) (30.12.2012 14:14)
|
|
Roumen: rana ako z dela, idu po nas. |
|
|
Tu-204
(Roumen) R (30.12.2012 13:39)
|
Rekl bych, ze letecky spolecnosti maji pojisteni, ktery kryje veskery skody spojeny s provozem...to ze se pri padu letadla poskodej 2-3 auta, je to nejmensi. Jen to letadlo stoji miliardu...a jestli se poskodi draha, dalnice, most... Nejaky promackly blatniky...  |
|
|
Tu-204
(petrous5367) RP (30.12.2012 13:36)
|
|
@Adv: Ok, omluva ... to ta pneumatika a nádrž mě zmátly. |
|
|
Tu-204
(hhh) (30.12.2012 13:32)
|
|
A maj teda letadla povinný ručení? |
|
|
Tu-204
(Roumen) R (30.12.2012 13:31)
|
|
"Idem po dialnici a zrazu drb! Lietadlo!" |
|
|
Tu-204
(petrous5367) RP (30.12.2012 13:26)
|
|
@Adv: Né že bych ti do toho chtěl nějak výrazně kecat, ale to bylo vozidlo (resp. auto). Docela nepříjemná nehoda. |
|
|
Tu-204
(Adv) (30.12.2012 13:24)
|
Hmm, hradí tuhle škodu povinný ručení? A jak se to zaznamená do toho formuláře? Bojím se že by se mi letadlo do toho malýho místa na plánek nevejde  |
|
