|
srovnání rychlostí
(Semenovnose) (23.4.2024 12:14)
|
|
Tvl hezky pocteni tady hosi. Ja jako stavar bych k tomu rekl asi jen to, ze ten kdo se nehodla ridit normama si zaslouzi chcipnout v dusledku jejich nedodrzeni. Jinak bych mel otazku. Proc se kurva tak slozite ty normy vubec vymysleji a zavadeji, kdyz je nemusis dodrzovat? Dokazu si predstavit, ze treba v medicine to muze mit docela zajimavej efekt. Co ty na to tuw? |
|
|
srovnání rychlostí
(HAHAHAHAHA) RP (22.4.2024 7:51)
|
|
tuw: a ten muj odkaz s judikaturama hodlas ignorovat protoze se ti nehodi do kramu, co? Jen jeste zkopiruju posledni odstavec z toho odkazu: "Takže až Vám zase někdo bude blábolit, jak se normy nemusejí dodržovat, protože nejsou závazné, tak hned víte, co si o něm máte myslet ..." |
|
|
srovnání rychlostí
(blmblmblm+jiz+byl+2.74234161x+nevakcinovan+Roumenem) (19.4.2024 10:17)
|
|
miko je kokot a totalne vypatlany NPC dement, ktery nechape ani podminovaci zpusob nebo budouci cas. Jeho mysleni neni kompatibilni s nikym, kdo ma IQ pres padesat. |
|
|
srovnání rychlostí
(miko) RP (19.4.2024 10:04)
|
|
samozrejme, plus bezpecnost. no nic, evidentne se neshodnem, nase mysleni neni kompatibilni, bych to definoval. |
|
|
srovnání rychlostí
(miko) RP (19.4.2024 10:03)
|
|
no, kdyz to cele chapes ciste jenom takto, tak pokud zakon nepredepisuje, ze musis pouzit nekde sroby M4 se zapuntou hlavou, muzes klidne pouzit jiny, nenormalizovany rozmer/zavit ... ano muzes. ale ... proste budes za kokota. ty normy neni o nejake buzeraci, ale o tom, aby se nevymyslelo uz vymyslene. proto se normalizuji materialy, soucastky, nastroje, postupy, aby s mel jistotu, ze kdyz pouzijes to a to a takovym zpusobem, tak to bude fungovat. a nemusis vsechno resit sam, na vlastni naklady. |
|
|
srovnání rychlostí
(tuw) (19.4.2024 9:25)
|
|
(miko) Ale meleš o věci, kterou zákon výslovně zmiňuje a to § 28 (3) 268/2009 Sb., kde výslovně uvádí "Potřebné rozměry pro zřizování výtahů a minimální pravidla pro instalaci výtahů v budovách nebo stavbách jsou stanoveny normovými hodnotami." ... tedy pokud zákon výslovně uvádí normu jako závaznou, tak se podle ní řídit musíš. U výtahu nejde o všechny normy, ale jen o bezpečnost. Jinak připomínám, že tenhle zákon je již zrušenej a nevim, jestli tohle bylo nahrazeno v novém zákoně dohledávat to nechci. |
|
|
srovnání rychlostí
(miko) RP (19.4.2024 8:40)
|
|
uvedu jenom jeden priklad: stavis barak s vytahem. ten vytah klidne muzes vytahovat 100 let starym konopnym zprachnivelym lanem - ano, jde to. ale pokud chces zkolaudovatelny vytah, ktery je navic je mozne pouzit pro evakuaci v pripade pozaru, tak musis splnit normu ČSN EN 81-72. jinak te s tim tvym "vytahem" poslou nekam a barak nebude zkolaudovan, zakaznik si ho neprevezme a ... nezaplati ti. |
|
|
srovnání rychlostí
(HAHAHAHAHA) RP (19.4.2024 8:25)
|
|
tyvole, tuw, prvni odkaz na googlu! s celym rozborem a veskerym znenim: [odkaz] |
|
|
srovnání rychlostí
(HAHAHAHAHA) RP (19.4.2024 8:24)
|
|
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2017, sp. zn.: 2 As 313/2015
...a proto jsou v nich obsažené instrukce stěžejní pro zkoumání postupu lege artis. ... |
|
|
srovnání rychlostí
(HAHAHAHAHA) RP (19.4.2024 8:24)
|
|
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 28. 5. 2015, sp. zn.: 1 As 162/2014
.... Stanoví tím právní povinnost postupovat podle technické normy ve smyslu § 196 odst. 2 stavebního zákona. ....
|
|
|
srovnání rychlostí
(HAHAHAHAHA) RP (19.4.2024 8:23)
|
|
Rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 10. 2010, sp. zn.: 2 As 69/2010
[49] .... Tímto způsobem vzniká adresátům právního předpisu povinnost řídit se příslušnou technickou normou a v tomto smyslu je taková norma závazná ... |
|
|
srovnání rychlostí
(HAHAHAHAHA) RP (19.4.2024 8:22)
|
|
Nález Ústavního soudu ze dne 26. 5. 2009, sp. zn.: Pl. ÚS 40/08
52. Existuje však celá řada případů, kdy je dodržení požadavků konkrétních českých technických norem vyžadováno zákonem nebo vyhláškou. .... Technické normy tedy nejsou obecně závazné, v určitých případech se však stanou obecně závaznými, pokud na ně konkrétní právní předpis výslovně odkáže. |
|
|
srovnání rychlostí
(tuw) (18.4.2024 23:48)
|
|
(miko) Jenže ani tohle neni pravda. Dřív platil § 160 (2) Z. 183/2006 Sb., kterej závaznost norem ve stavebnictví zmiňoval, ale nikdo podle toho nejel a judikaturu kolem toho neznám, takže očekávám, že judikatura jde ve prospěch odchýlení od normy, pokud bude splněna bezpečnost a provozuschopnost takové stavby. Nicméně tenhle zákon už neplatí a v novym stavebnim zákoně takovej paragraf chybí. Závaznost normy bude zase selektivní pro jednotlivé případy a bude na svévoli úředníka, jestli to bude OK nebo ne. |
|
|
srovnání rychlostí
(miko) RP (18.4.2024 22:54)
|
|
tuw ma recht v tom, ze nekdo muze neco vyrobit (nejaky pristroj, potraviny, lek, ...), nebo postavit a nemusi to byt podle normy. toto jde. problem je v te dalsi fazy: legalizaci. takovy pristroj muzes sam pro sebe pouzivat doma, ale nesmis ho prodavat. takove potraviny, leky nesmis podavat lidem. takove stavby ti nikdo nezkolauduje a nesmi se v nich zdrzovat lidi. tuw lpi ciste na te prvni casti, i kdyz normalne clovek uvazuje i o te druhe. proc neco stavet, kdyz se to nesmi pouzivat? |
|
|
srovnání rychlostí
(HAHAHAHA) (18.4.2024 22:39)
|
|
tuw: norma obecne zavazna neni, ale spousta z nich je. To slovo "obecne" znamena ze ty normy co zakon nejmenuje nebo jinak nezminuje, nejsou zavazne. Ty normy co zakon zminuje jsou zavazne. Kapisto? Judikaturu si dohledej sam, co si pamatuju nejaka uz problehla, protoze nekdo tvrdil ze normy jsou za penize, ale pokud je zakon vyzaduje, tak by mely byt zdarma. |
|
