|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 20:36)
|
|
cela matematika a fyzika se da zkomprimovat do oznaceni za vedu, ktera se zabyva vzdalenosti paradoxu a jejich prehlizitelnosti od hranice jejich pouzitelnosti. |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 20:34)
|
|
on vyrobil paradox, kterym to umeleckym zpusobem slepil dohromady. secetl rozhodnutelne cislo s indexem a hodnotou dohromady s prazdnym mistem s indexem a bez hodnoty. a ted zalezi na tobe jak nastavis podminky co je a co neni dulezite a podle toho ti zacnou vychazet ruzny moznosti. |
|
|
Ramanujan summation
(mrkev) RP (29.5.2016 14:08)
|
|
@Pivo On nic o jeden prven neposunul, on jen začal sčítat od druhého prvku. U nekonečné řady je to přece jedno. |
|
|
Ramanujan summation
(.:Gembler:.) RP (29.5.2016 12:28)
|
|
Přičítám k nekonečnu a najednou "bum" mínus jedna dvanáctina. To samé ta první řada: to si takhle hodim kostkou, na která je buď nula nebo jedna a "bum" padla mi 1/2. wtf |
|
|
Ramanujan summation
(Y) RP (29.5.2016 12:28)
|
|
jak ten xicht cumi... boze
[odkaz] |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 12:12)
|
|
kecam. tam staci jen jeste vetsi neefektivita nez v puvodni rade a melo by to jit dostat se pres +1 |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 12:11)
|
|
machr by byl nekdo s algoritmem co vyjde kladne. coz by mozna nemuselo byt mozne z definice |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 12:09)
|
|
teda te rekurze. tady na tom minusu je videt, ze se ocividne priblizili z nekonecna do resitelne slozitosti. |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 12:06)
|
|
tohle je hodne intuitivni: to cislo co jim vyslo je transfinitni kardinalita algoritmu |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 11:58)
|
|
tak v prostorovem zasobnikovem grafu algoritmus faktorizace. |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 11:56)
|
|
u te prvociselnosti vznika nova topologicka dimenze s prvocislem. a zretezene zasobniky jsou podle pruchodu po osach hodnot predchozich dimenzi. cili po neprvocislech pred aktualnim prvocislem a u naslednych neprvocislech je rozhodujici lookahead stack nepouzitych prvocisel od aktualniho posledniho prvocisla. je tam mezi tim pomerna zavislost. |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 11:48)
|
|
To je presne ten figl skryty v te otazce od "Pivo" proc zrovna o jeden prvek. protoze zrovna na jednom prvku je jedna iterace. a prave jedna iterace se nejsnaz modeluje zplostenym odstranenim rekurze. protoze tam je jen jeden look-ahead stack. |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 11:45)
|
|
stejne tak v riemanove hypoteze na zeta funkci. sekvencni algoritmus. stejne tak generovani dalsiho prvocisla. staci si ten algoritmus rozkrokovat do prechodovych funkci a ke kazde pridat vlastni zasobniky. topologicky zorganizovat. a urcit po kterych osach zpristupnit. pak z toho sama automaticky vypadne odpoved proc ti ideologove nedokazi popsat: http://sciencemag.cz/prvocisla-pry-nejsou-zcela-nahodna-nerada-se-opakuji/ |
|
|
Ramanujan summation
(...) (29.5.2016 11:23)
|
|
tohle se holt prihodi, kdyz se matematika jako anticky nastroj sekvencni algoritmizace potka s matematikou stredoveku jako ideologii abstraktni cistoty totalni nezavisle popisnosti. |
|
|
Ramanujan summation
(Pivo) RP (29.5.2016 11:20)
|
|
Jak může dvě řady čísel sčítat tak, že si jednu posune? A proč zrovna o jeden prvek doprava? Proč ne třeba o pět doleva? |
|
