|
Ateista ci agnostik
(mrkev) RP (9.9.2015 22:50)
|
|
@Dr.Rockso Naivní je právě proto, že reaguje na ty "myšlenkové postoje do kterých úplně nezapadá", když ateismus je jen o nevíře v boha. Není třeba tam přidávat něco co ten termín nepopisuje a už vůbec ne se tomu označení, kvůli tomu že tak někteří činí, stranit. |
|
|
Ateista ci agnostik
(Dr.Rockso) RP (9.9.2015 20:10)
|
|
Taky to přirovnání s černochem je blbost. Tu nálepku nechce, protože vyjadřuje myšlenkové postoje, do kterých úplně nezapadá, zatímco o tom, že je černoch není pochyb. Co má kdo asociované s černochem je něco jiného.. |
|
|
Ateista ci agnostik
(Dr.Rockso) RP (9.9.2015 20:05)
|
Dal jsem to do půlky, rozmazáváte tam plno zbytečnejch věcí a já opravdu nemám v úmyslu studovat tyhle kokotiny, abych si to ověřil. Důkaz pro žádného boha ani duši neni a to mi stačí. Další postoje jsou tvořeny tím, jaké má víra následky. Popravdě jsem se s tebou nechtěl přít a ani jsem si nevšiml, že jsi ten první komentář psal ty. Pořád ale nechápu, co ti přijde naivní  |
|
|
Ateista ci agnostik
(Colombo) RP (8.9.2015 22:21)
|
|
mrkev: Jo, teistických ateistů bude velmi velmi málo. A k agnosticismu se hlásí dost lidí i tady, aniž by šlo o nálepku. Jde spíš o latentní věřící. Chápu, že v zahraničí může být situace jiná. Ostatně, v USA je ateista horší jak pedofil. |
|
|
Ateista ci agnostik
(Colombo) RP (8.9.2015 22:19)
|
|
Dr.Rockso: No, nevím jak ty, ale já dělám vědu.
Zkus si co jsme s Mrkví napsali přečíst ještě jednou. Snad to pochopíš. A jestli ne, tak znova. A pak třeba zformulovat nějaký protiargument. Když trváš na tom "vědeckém" přístupu, jistě nás s ním dokážeš konfrontovat a vysvětlit nám, kde děláme chybu. |
|
|
Ateista ci agnostik
(mrkev) RP (8.9.2015 20:20)
|
|
@Dr.Rockso Vůbec nevím co si tím chtěl říct. Neil říká že v boha nevéří, je tedy ateista. Taky ale říká, že není ateista, což je tedy zjevně lež; no a proč by takový člověk lhal? Jednou z (hodně pravděpodobných) možností je právě zmíněný negativní pohled který na to označení v USA běžně mají nebo ta naivita. |
|
|
Ateista ci agnostik
(Dr.Rockso) RP (8.9.2015 16:20)
|
|
jdi do píče s náboženským přístupem.. prej věda, to jo, děláte tady šílenou vědu, žejo? Křivé slovo je snad nějaká věda? Ne, je to jenom urážka, kterou tady nechci vidět. Jakoukoliv vědeckou konfrontaci Neilových výroků vítám! Samotný komentář "naivní" mi přijde jako křivé slovo.. |
|
|
Ateista ci agnostik
(mrkev) RP (8.9.2015 4:31)
|
|
@Colombo Věřící si často představují spoustu věcí, a spoustu z těch věcí úplně špatně. Těch teistických ateistů podle tvé definice IMHO moc nebude, jedině lidi bez informací a bez zájmu, kteří tedy ani nemůžou mít pádné důvody. Agnostik je nálepka oblíbená hlavně v zahraničí, kde je ateista skoro nadávka. Lidi co se náboženstvím trochu zabývali a nevěří a přesto trvají právě tady na té nálepce se většinou za ten ateismus stydí, pak je otázka jestli je škatulkovat podle toho v co (ne)věří či kam se sami cpou |
|
|
Ateista ci agnostik
(Colombo) RP (8.9.2015 1:47)
|
|
Hromada agnostiků je někde mezi. Nechápou princip konzistentního uvažování, tváří se inteligentně, věří, že něco je, ale ví, že nemají dost důkazů. Určitě by se tam našlo nějaké dobré kategorizování. Zkrátka, jsou nekonzistentní v uvažování nad existencí jevů. Navíc spousta z nich je dost toxických vůči atheistům a je tam dost i souhra s věřícími, co sem zpozoroval (biased, anecdotal evidence).
Zjevně, mezi agnostikem, agnostickým ateismem a gnostickým ateismem jsou propastné rozdíly. Ignorovat to... |
|
|
Ateista ci agnostik
(Colombo) RP (8.9.2015 1:43)
|
|
mrkev: Zjevně nestačí.
"teistický ateista" je defacto oxymoron, ale takhle si běžně věřící atheistu představují. A klidně by nějaký mohl být. Má to blízko gnostickému atheismu, ale neřekl bych, že je to totéž. Gnostický ateismus je pak "vědění". Takových ateistů je více. Přesvedčení, že bůh neni. Není tam ale ta rafinovanost důvodů. pak máme agnostického ateistu, toho jsem již zmínil. To bych řekl, že je velká část těch, kteří se o to zajímají. No a agnostik je někdo, kdo je podle mého srab. |
|
|
Ateista ci agnostik
(mrkev) RP (7.9.2015 19:29)
|
|
@Colombo "teistický ateista" je oxymoron a v podstatě nesmysl. Když už tak gnostický ateista, tedy člověk který opravdu věří, že bůh není. Používat pro běžného ateistu spojení agnostický je IMHO nevhodné, protože tím to označení agnostik ztrácí důležitost. Já nejsem příliš agnostik ohledně bludiček upírů a ani duchů zemřelých, smysl toho označení vidím opravdu jen u těch lidí kteří to mají, jak píšeš 50/50; proč tedy nezůstat jen u toho ateismu, což stačí... |
|
|
Ateista ci agnostik
(mrkev) RP (7.9.2015 19:20)
|
|
@Colombo Ono záleží kterou definici vytáhneš. Podle jedné z původních definic je opravdu agnostik člověk který tvrdí, že na tu otázku nelze najít odpověď a proto není důležitá. Je pravda, že tu nálepku častěji používají lidé kteří nejsou rozhodnutí, případně neví. To důležité je, že agnostik řeší míru znalostí, ateista pak víru v boha(y). |
|
|
Ateista ci agnostik
(Šak sa dosmejete!) (7.9.2015 0:38)
|
|
Pedikateista: JEBEMBOHA! (evanjelium podľa majstra Meliška) |
|
|
Ateista ci agnostik
(Colombo) RP (6.9.2015 21:59)
|
|
Jediný rozdíl mezi agnostikem a ateistickým agnostikem je ten, že ateistický agnostik je konzistentní z hlediska všech věcí, ke kterým nemá dostatek důkazů (respektive, k otázce boha) a považuje boha za stejný problém, jako existenci mimozemšťanů, jednorožců, elfů a atlantidy. |
|
|
Ateista ci agnostik
(Colombo) RP (6.9.2015 21:58)
|
|
mrkev: Nemáš pravdu. Apateista tvrdí, že ta otázka není důležité (respektive, že ho to nezajímá). Agnostik tvrdí, že to neví (a většinou implikuje, že je to tak 50/50). A máš taky širokou škálu ateistů.
Od jakýchsi teistických ateistů, kteří věří, že bůh není (věří z definice náboženské víry, ne odůvodněného přesvědčení) po gnostické ateisty, kteří ví, že bůh není. Ale těch je menšina. Většina ateistů je agnostických ateistů, nevěří, že bůh je, na základě nedostatku důkazů. |
|
