|
urednici.jpg
(Satrif) RP (8.10.2011 16:41)
|
|
Pavel J.: ano, moje poslední zpráva byla blbost. |
|
|
urednici.jpg
(Franta66) (6.10.2011 18:11)
|
|
Ad Roumen: „proc do toho fondu vlastne platime, kdyz z nej nikdy neuvidime ani korunu“ – už jsem to tu psal, jsem pro zrušení současného systému. Místo pojištění si budeš spořit a když přijdeš o práci, nějakou dobu z toho vyžiješ. A nebude potřeba ani řešit takové blbosti, jako jestli někdo přijel autem, protože si každý bude rozhodovat o svých penězích. |
|
|
urednici.jpg
(Franta66) (6.10.2011 18:08)
|
|
Ad XXX: „tak jim exekutori zabavili auta“ – auta, která patřila někomu jinému – to považuji za nepřijatelné. Je to na úrovni vydírání/terorismu – „buď přineste peníze nebo nevrátíme auto, že to není vaše auto nás nezajímá“ – což zřejmě dopadne tak, že výkupné zaplatí majitel auta nebo nějaký místní boss a ten to z těch dlužníků vymlátí (a ti budou muset zřejmě krást, protože peníze nemají). |
|
|
urednici.jpg
(Franta66) (6.10.2011 18:05)
|
|
Roumen: oni se jen chovají racionálně, prostě jen seberou peníze, které se „válí na zemi“ – když je stát tak hloupý proč by to nedělali? A když je ten systém tak špatně nastaven, že se vyplatí sedět doma a brát podporu místo chození do práce, tak to prostě ty lidi tak dělají – já bych třeba měl zábrany toho takhle využívat, ale zase mne to tak nepohoršuje, že to dělají – změnit se musí ten systém. |
|
|
urednici.jpg
(Roumen) R (6.10.2011 15:52)
|
Ja vim. Micham to dohromady. Ale nic to nemeni na tom, ze na tu hmotnou nouzi nikdy nedosahnu. System neni spatny, spatne je ze nekdo se nestiti ho zneuzit. Je to jako se vsim, kvuli nekterym pak trpi vsichni.  |
|
|
urednici.jpg
(XXX) RP (6.10.2011 15:46)
|
|
Roumen: Ale tak to funguje. Prijdes o praci, jdes na urad prace, pozadas o podporu v nezamestnanosi (nikoliv o davky v hmotne nouzi). Prvnich par mesicu je to snad 100% (ale spis min) z prumerneho platu, ktery jsi mel. Pak se to prubezne snizuje a az po roce nedostanes nic a muzes jit zebrat o davky v hmotne nouzi (zjednodusene). |
|
|
urednici.jpg
(Schweik) RP (6.10.2011 15:20)
|
|
Roumen: Základní pravidlo lidské společnosti je to, že systém, který může být zneužit také bude zneužit. Chybu udělal ten, kdo ho vytvořil. |
|
|
urednici.jpg
(Schweik) RP (6.10.2011 15:18)
|
|
XXX. Ano. Zabavili jim auto. Ale proč zrovna auto? Proč ne něco jiného? |
|
|
urednici.jpg
(Roumen) R (6.10.2011 15:14)
|
|
Me osobne by se nejvic libilo, kdyby tu podporu dostal uplne kazdy kdo pozada a zaroven aby to nikdo nezneuzival. Proste bych se mohl spolehnout na to, ze kdybych prisel o praci, nez si najdu novou, dostaval bych podporu. Jenze to tak neni a kvuli temhle sracum se muzu spolehnout jedine na to, ze az o tu praci prijdu, dostanu uplny hovno a to do toho "fondu" cely zivot platim nekrestansky penize. Nabizi se otazka, proc do toho fondu vlastne platime, kdyz z nej nikdy neuvidime ani korunu. |
|
|
urednici.jpg
(Schweik) RP (6.10.2011 15:12)
|
|
vůbec celá ta státní politika vůči takzvaně nepřizpůsobivým, nebuďme pokrytci, řekněme vůči Romům vulgo cigánům je maximální měrou nešťastná. Populismus vlády nedovolí nějak komplexně snížit státní podporu jednotlivci, protože pak by lidé začali řvát, že je stát "ožebračuje" - avšak když se tyto dávky dávají cigánům, tak je to špatně. A tak se kvůli populismu dělají hurá akce jako zabavování aut. |
|
|
urednici.jpg
(XXX) RP (6.10.2011 15:12)
|
|
Schweik: no jenze ti lide dluzili penize, soud vydal platebni rozkaz k jejich zaplaceni, oni se na to vysrali, tak jim exekutori zabavili auta. Co je na tom smesneho nebo nepochopitelneho? Vubec nechapu proc to nekdo resi. Navic tohle jsou lide, kteri si nezasouzi zadny soucit. |
|
|
urednici.jpg
(Schweik) RP (6.10.2011 15:07)
|
|
dle mého skromného názoru by úředníky nemělo zajímat jestli auto zabavit nebo ne. Spíš by si měli položit otázku: "Pomůže to tomu člověku najít si práci, když mu zabavím auto?" Já odpovídám: "Ne." Posuňme se dále. Tito lidé, kteří berou od státu všelijaké podpory, jenom využívají toho, co stát nabízí. Nedělají tudíž nic nelegálního. Vynaložené peníze jsou problém státu, ne jich a dělat jakési zpětné zdanění konfiskací auta je směšné. |
|
|
urednici.jpg
(lema) (6.10.2011 10:42)
|
|
ergo, môžete si strčiť svoje reči do prdele, ten kto má na to vyvážať sa v aute v hmotnej núdzi nie je, teda nech ide požiadať po prípade o iný príspevok a nech ho neberie ľuďom, ktorý v hmotnej núdzi sú a tých pár korún mesačne potrebujú....ešte raz nebavíme sa o dočasne nezamestnaných, ale o nikdy nezamestnaných alebo na chvílu zamestnaných...čiže štát plati lenivcov (česť výnimkám) aj z vašich daní, tak ich prestante chrániť...alebo ste jedným z nich? či jak tomu máme rozumieť?? |
|
|
urednici.jpg
(lema) (6.10.2011 10:39)
|
|
a to s tým dochádzaním...ja som chodila do školy do mesta pár kilometrov od nás ale nemala som priamy spoj a to znamenalo niekedy hodinové (dvojhodinové) čakania na prestupných miestach a stávalo sa mi že po celom dni v škole keď som skončila o pol šiestej som sa dostala domov o pol desiatej (domov-škola=35!!!km)..a nesťažovala som sa lebo na auto proste nemám a pritom viem, že takto cestuje do toho istého mesta od nás x ludí do práce... |
|
|
urednici.jpg
(lema) (6.10.2011 10:36)
|
|
ja neviem no, keď som v hmotnej núdzi nech žijem kdekoľvek nevyvážam si prdel v aute lebo sa k nemu jednoducho nemám ako dostať...tu nejde o ľudí ktorí o prácu prišli a hladajú si novú...ale o ludi, ktorý buď nikdy žiadnu prácu nemali (ergo nemohli si dovoliť kúpiť auto a platiť všetky poplatky s tym spojené) alebo nemali a ani nehladajú a ešte k tomu sú aj dlžníkmi...vole ty ked niekomu budeš dlžiť niečo pridu k tebe a vyberú ti barák a nikto sa ťa nebude pýtať či sa ti horšila životná úroveň.... |
|
