|
problem_sun.jpg
(inc.inc) RP (17.5.2011 15:11)
|
paradoxne se toho clovek o technice a fyzice na roumenovi dozvi nejvíc v diskuzi pod troll physics  |
|
|
problem_sun.jpg
(Dr.Str.) RP (17.5.2011 7:52)
|
|
Takhle to opravdu opravdu opravdu nefunguje... |
|
|
problem_sun.jpg
(mkop/) (16.5.2011 23:59)
|
idealni je vzdy pro panel rovnomerny prijem energie v plose, ostre stiny mohou byt fatalni
s velkou "lupou vlastne proc ne, ale energie nejde vyndat z niceho (..tu ve 4d)
..i kdyby chlazeny (+dalsi prijmana energie?)..system s efektivnejsim odberem,tezko z kremiku..ve velkem meritku.., ..treba zrcadlove, presne miritelne a ostritelne svetlo v ne-moc-uzkem svazku, proc ne z mesice, na vice mist na Zem..picky v pousti hadr...na co ale...?? proc ja tohleto vlastne pisu na net
jo,..ty stiny |
|
|
problem_sun.jpg
(vrb) (16.5.2011 23:45)
|
|
takže mechanika a údržba tu úsporu na křemíku snížila. s nástupem dotací tyhle vychytávky ztratily smysl a sekají se panely z křemíku po celé ploše. Organické panely zatím nemají v energetice budoucnost pro normální provoz, protože každá složitější molekula se působením světla samovolně rozpadá nejpozději po pár letech. muselo by dojít k neočekávanému objevení nové technologie. levný potisk FV články na spotřební šmejd je pro využití organiky optimální. |
|
|
problem_sun.jpg
(vrb) (16.5.2011 23:39)
|
|
viděl jsem i FV panel z dob kdy ještě křemík byl hodně drahej. nahoře byla folie s čočkama z plexiskla a dole byly pod každou malou čočkou malinkaté FV články, takže plocha křemíku byla 10x menší, tedy nižší náklady na křemík a účinnost byla srovnatelná s běžným panelem, nebo o chlup vyšší, nevýhoda byla, že panel musel být během dne automaticky směrován kolmo ke slunci. |
|
|
problem_sun.jpg
(Deadhart) RP (16.5.2011 23:08)
|
Nech žijú troll physics, vždy prebudia v ľuďoch skrytého experta  |
|
|
problem_sun.jpg
(skn) RP (16.5.2011 22:40)
|
@Atlantis : Thx, rád si rozšířím obzory  |
|
|
problem_sun.jpg
(Atlantis) RP (16.5.2011 21:53)
|
|
ale jo, používá se to i s FV panelama, ale jen v malým měřítku, protože se ty panely musí aktivně (vodou) z druhý strany chladit |
|
|
problem_sun.jpg
(mrkev) (16.5.2011 21:39)
|
|
skn;MirasMirasMiras: FV panely mají naprosto mizernou účinnost při vyšších teplotách. Systém se zrdcadly se používá hlavně v rovníkových oblastech, ale tam mají kolektory plněné speciální směsí nebo trubky s olejem a ty pak normálně roztáčí turbíny. |
|
|
problem_sun.jpg
(skn) RP (16.5.2011 21:16)
|
|
@squeak : ale nejedná se o klasické křemíkové panely (P-N přechody), ale jedná se předpokládám o organické panely.. |
|
|
problem_sun.jpg
(Squeak) (16.5.2011 21:07)
|
|
Hmh, práveže pokiaľ viem, najvyššiu účinnosť dnes majú práve články, ktoré potrebujú veľmi vysoký výkon na jednotku plochy (stovky kW na m^2). |
|
|
problem_sun.jpg
(skn) RP (16.5.2011 21:06)
|
|
@C4 : nepoužívají, je tam převod do tepelné energie (zpravidla do oleje - vysoká teplota varu) a teprve pak se převádí na elektrickou energii |
|
|
problem_sun.jpg
(MirasMirasMiras) RP (16.5.2011 21:03)
|
|
Nechci vám do toho kecat, ale něco podobnýho fakt existuje... akorát ne s lupou, ale se zrcadlama, který posílaj sluneční světlo na FV panel...
Na jednom panelu je připojeno pár zrcadel z lesklý plochy, který světlo směrujou na panel. Nesmí jich tam bejt ale moc, protože teplota snižuje účinnost panelu. |
|
|
problem_sun.jpg
(C4) (16.5.2011 21:00)
|
|
skn: nezesiluje..akorát soustředí stejné množství energie na menší plochu..navíc pochybuju, že by to ten panel vydržel..ve slunečních elektrárnách, který použivaj zrcadla pro směrování paprsků do jednoho místa se fotovoltaické články nepoužívaj.. |
|
|
problem_sun.jpg
(sidbin) RP (16.5.2011 20:49)
|
To nemuze fungovat, rychlost vozidla bude tak velka, ze to svetlo zustane za autem, tim vznikne paradox a auto nepojede.  |
|
