|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(Ellrohir) RP (26.3.2013 20:49)
|
zase se jim nemůže stát to, co nám, softbalovejm rozhodčím - že nějaký pravidlo nepostihuje všechny situace, který můžou nastat a pak nastupuji hádky o výklad a použítí pravidel...zrovna v neděli jsme takhle na předligovým semináři tři a půl hodiny řešili odpovědi na testový otázky  |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(PRIMADONA) (26.3.2013 16:01)
|
|
Nepochopitelné to není, ale arogance z toho přímo kape. "Jinými slovy - vím že to co tu píšu je na hraně, nebo za ní, ale třeba si toho nikdo nevšimne, tak to zkusím. A když jo, tak ten zbytek co nikdo nezpochybní, pro vás stejně platí." No to je gauner. |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(Abe) RP (26.3.2013 14:58)
|
|
on error resume next |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(filias) RP (26.3.2013 14:55)
|
|
Přeci jasné. Neplatné části smažem a jedeme dál. Co je na tom nepochopitelného? |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(honey) RP (26.3.2013 13:48)
|
just nobody: Jo, promin, to jsem Tě asi špatně pochopil. Milos Pokorny: Tvůj příspěvek je to pravé "dafuq did I just read," chlape, a vyplívá tomu nasadilo korunu!  |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(just nobody) (26.3.2013 13:40)
|
honey: Jo, vzdyt to pisu... Ale na druhou stranu treba to muze byt smlouva, kterou bude posuzovat nekdo podle prava jineho statu a tam to jednoznacna praxe byt nemusi...
Duky: No uz podle toho "WTF did I just read" bych rekl, ze jsi moc velky optimista.  |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(honey) RP (26.3.2013 13:12)
|
just nobody: A není to naprosto zbytečné? Co si pamatuju, tak neplatnost jednoho ujednání nikdy nezakládá neplatnost celé smlouvy už z principu. To je jako tam dávat "tato smlouva je platná s účinností od..."  |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(karel) RP (26.3.2013 13:06)
|
|
bača pri ohníčku: ten konec tveho prispevku teprve dava smysl tomu vtipu na zacatku...a to byl dobry jeste predtim |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(bača pri ohníčku) (26.3.2013 12:57)
|
|
to je ako v tom vtipe že "leží 150 právnikov na morskom dne", ďalej to neviem ale začína to dobre, lebo, citujem, "keď sa v priebehu súdneho procesu po začatí obhajoby ale pred vynesením rozsudku zistí že minimálne jeden z právnikov zastupujúcich zúčastnené strany alebo plnomocný zástupca im na roveň postavený sa nachádza na morskom dne, bude nahradený právnikom na morskom dne sa nenachádzajúcim a na právnika na morskom dne sa nachádzajúceho sa bude v priebehu procesu prihliadať akoby nikdy nebol" |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(karel) RP (26.3.2013 12:53)
|
nickcyokjro: super, diky, jsem netusil, ze takova zhovadilost muze mit svuj nazev, jsem zas o neco chytrejsi a muzu machrovat . Prekvapilo me ze je to tak stary. |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(karel) RP (26.3.2013 12:51)
|
|
///: jenom vejce. co bude se slepici. nevim od ceho to vejce je. |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(///) (26.3.2013 12:47)
|
|
Pojďmě řešit důležitější otázky.... nemá někdo slepici a vejce? |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(Duky) RP (26.3.2013 12:35)
|
|
j_n: Pohov, kapitáne. Tady je podle fóra průměrný IQ asi 145, netřeba to vysvětlovat. |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(Duky) RP (26.3.2013 12:34)
|
|
U olola je to jasné, tomu se to líbí, protože se to tváří odborně, je to v podstatě naprosto jasné, lze to napsat jedinou krátkou větou... a je toho celý odstavec. Tímhle stylem sociální vědci píšou veškeré odborné práce. Navíc opět může vytrollit všechny techniky (nestuduje on nakonec taky ČVUT? ).
Nicméně, z právního hlediska to nejde nějak zestručnit, se zachováním obsahové stránky? |
|
|
pravnicina_-_WTF_did_I_just_read.jpg
(nickcyokjro) (26.3.2013 12:24)
|
|
Tzv. Salvátorská klauzule |
|
