|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(tequila) RP (24.8.2023 10:18)
|
|
Fyzika v podání VŠŽ? |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(Krucifix) RP (24.8.2023 8:19)
|
|
Protože voda vidí jen dolů. Temnota vody je obrovská a neodolatelná. I jablko cítí temnotu, která se ho snaží okamžik za okamžikem ovládnout a stáhnout pod hladinu. Ale jablko má tajemství. Na rozdíl od vody se totiž nedívá dolů, ale nahoru. Je upřené na světlo, které ho vede a šeptá mu o velkolepějších věcech, než jaké kdy temnota vody poznala. - Rings of Power, 1 Miliarda USD |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(Tuw) (24.8.2023 0:59)
|
|
(voldemort) Hustota ideálního vakua je 0 ... tvůj blábol vyhrává cenu o nejstupidnější komentář diskuze... |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(voldemort) (24.8.2023 0:03)
|
|
Ja mam takove tuseni, ze i kdybych z toho jabka udelal plyn, ten uzavrel do balonu a ten balon poustel na zem ve vakuu, tak by to furt padalo dolu, nehlede na hustotu balonu nebo prostredi... |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(Tuw) (23.8.2023 22:43)
|
|
(anonykrysa) Pokud ses dostal v poznání takhle daleko, tak zkus kouknout na Standardní model částicový fyziky a Higgsův mechanismus. Zjistíš, že hmotnost samotná není vůbec triviální a přímočará záležitost, jak se učí na školách. A buď v klidu. Je to velmi nová záležitost. Takže když jsem chodil na vejšku, tak Higgsův boson ještě nebyl objevený, takže lidí kteří o tom mají něco načteno a chápou to, tak tich moc neni. |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(anonykrysa) RP (23.8.2023 22:06)
|
|
A vis o tom, ze atom v excitovanem stavu ma vyssi hmotnost nez atom v zakladnim, i kdyz maji stejne protonove i nukleonove cislo a stejny pocet elektronu? |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(Občan Y) RP (23.8.2023 19:59)
|
|
@elmordo: No to ovsem plati jen pro prerusovane prdeni. |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(Hnidopich ORIGINAL!) (23.8.2023 17:57)
|
Tak z pohledu na urovni materske skoly je to vysvetleni v poradku. Ale Roumenisti to stejne nepochopili.  |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(Tuw) (23.8.2023 17:15)
|
|
(MSG) Atomové číslo (někdy též protonové) nemluví o hmotnosti, ale o počtu protonů v jádře. O hmotnosti mluví relativní atomová hmotnost. Nicméně máš mnoho věcí ovlivňující hmotnost třeba počet neutronů. |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(MSG) RP (23.8.2023 16:58)
|
Atómy majú rozdielnu hmotnosť? A ja som si myslel, že tie atómové čísla im pridelil Medvedev vo sne o Putinovi!  |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(anonykrysa) RP (23.8.2023 16:56)
|
@aaaaaaaaaaa ale vono to to jablko vi  protoze na jeho dolni stranu pusobi tlak vyssi nez na horni, az na to, ze hustota jablka je vyssi nez vzduchu, takze vysledna sila je porad dolu. |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(kvrt) (23.8.2023 16:51)
|
|
náhodou aspoň nepopírá že jabko padá |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(Tuw) (23.8.2023 16:46)
|
|
(franta) Pravdu nemá ani "svým způsobem" protože hustota je o nahuštění "hmoty" nikoliv o nahuštění počtu atomů. Různé atomy mají různou hmotnost, proto to nelze vztahovat k prostému počtu atomů, ale musí se to vztahovat k hmotě a její hmotnosti vztažené na jednotku objemu (hustotě nebo recipročně měrnému objemu). Pro debily a roumenisty 1 atom železa má jinou hmotnost než 1 atom vodíku. |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(aaaaaaaaaaaa) (23.8.2023 16:37)
|
|
rypnusi: Protože to to jablko neví. |
|
|
odbornik_pokracuje_v_seminari.jpg
(rypnusi) (23.8.2023 15:56)
|
|
A proc teda jablko nepada "nahoru"? Tam je tech atomu vzduchu jeste min nez pod nim |
|
