|
nebezpeci_radiace.jpg
(karel (neprihlaseny)) (15.10.2019 20:23)
|
|
tak ten draslik v bananu je pri vetsim poctu kusu schopnej zabit i obycejnej 39 izotop. |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(TmsK) RP (26.6.2011 15:27)
|
|
DUPLA |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(Rask) RP (14.4.2011 0:58)
|
|
takze ak jest huby, tak potom len banany aby sa ta radiaci neutralizovala? |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(Milanese) RP (13.4.2011 23:08)
|
Jinak hezky by bylo tam pridat i houby a lesni plody, to by asi najednou ubylo houbaru a sberacu  , protoze toho cesia-137 a olova-210 v houbach je pozehnane, kam se sere i 10 bananu. Nicmene tohle nejime bezne, takze cajk. |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(Milanese) RP (13.4.2011 23:04)
|
|
vysvetleni proc zrovna banan: v bananu je hodne drasliku, jeden z nuklidu je i radioaktivni draslik-40 (beta plus, beta minus i EZ zaric), navic ma pronikavou gamu. Kdyz ho snime, ozaruje nas tohle zevnitr, coz je horsi nez vnejsi ozareni (napr. z toho CRT, coz jsou jen elektrony a ty moc hluboko neproniknou). Takze ano, deset bananu je rovno pouzivani CRT po dobu celyho roku. |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(fagan01) (13.4.2011 22:19)
|
|
http://www.youtube.com/watch?v=yp9iJ3pPuL8&feature=player_embedded btw. len pre predstavu... mereju v mikro S/h |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(obvious) (13.4.2011 22:11)
|
|
10let konzervativni vyhled narustu rakoviny v 100 a 200km oblasti pokud se situace nezmeni a lide zustanou tam kde jsou po jeden rok.
The ECRR risk model .... 3 million ... living in the100km ... of the Fukushima ... people remainliving there for one year ... excess cancers predicted ... 200,000 in the next 50 years with 100,000 being diagnosed in thenext 10 years.
http://www.fairewinds.com/content/health-outcome-fukushima-catastrophe-initial-analysis-risk-model-european-committee-radiatio |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(Fufufu) (13.4.2011 22:06)
|
|
A s tebou manipuluje mozek, nikdo neni v okoli stredni radiace z Fukusimy dele nez hodinu, natoz rok, kdyz ten unik tak dlouho netrva a snad ani nebude . |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(obvious) (13.4.2011 21:21)
|
|
ten graf je uplne blbe, protoze zamerne nepouziva stejneho casoveho useku a jen zminuje v popisku, aby se mohlo libive zlehcovat. vsude kde je casovy udaj nebo opakovana cinnost by se mela cinnost pocitat tolikrat kolikrat rocne se opakuje a kde je samotny cas by se mela pocitat ne denni, ne tydenni, ne mesicni, ale rocni hodnota.
pak by ale ten graf vypadal daleko hroziveji a fukushima by se nemohla schovavat hned tak z kraje v nizkych hodnotach. vidite jak snadno s vami manipuluji? |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(fagan01) (13.4.2011 21:10)
|
zakladny problem ze berete do uvahy len cisla a nie jednotky pred cislom.. treba rozoznavat mili a mikro.. a pak mudrovat o bananoch vopičaci...  |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(lol) (13.4.2011 21:05)
|
|
tak sa nauc citat ... nie je to -1 ale 0.1 |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(Rask) RP (13.4.2011 20:53)
|
|
a ked sa na to lepsie pozeram, tak pri banane je hodnota -1 nie, cize vlastne ked budes jest len banany tak mozes byvat aj pri fukushime (pozemok aj dom kupis za vyhodnu cenu) |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(Rask) RP (13.4.2011 20:48)
|
|
ja ti viem zarucit ze ked naraz zozeries co i len 250 bananov tak ta zabije a priznaky budes mat rovnake ako pri tej poslednej cervenej davke pri hodnote 100 000 neviemcoho |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(Anonym) (13.4.2011 20:21)
|
|
@Stef 3.5 za den*365 ~ 1500 za rok vs. elektrární povolený 250 za rok. Kde je chyba? |
|
|
nebezpeci_radiace.jpg
(romin) RP (13.4.2011 20:21)
|
|
ročně získáš z jídla tolik radiace, kolik odpovídá 10 banánům denně. |
|
