|
duchodci_vs_mhd.jpg
(Pavel J.) RP (31.8.2012 12:59)
|
|
Tak lidi, včetně důchodců, samozřejmě kromě jídla a elektřiny potřebují spoustu dalšího zboží a služeb, například telekomunikace, veřejnou dopravu, lékařskou péči, opravy a údržby v bytě, rozhlasové a televizní vysílání a řadu dalších věcí. Naprostá většina z toho se prostě nedá nakoupit do zásoby a schovat na 30 let ve sklepě. |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(mamlasos) RP (31.8.2012 11:45)
|
|
Jídlo pro všechny vyrábí nějakých 5-6% lidí (není to přesně, spíš to bude míň), s elektřinou je to ještě "lepší", tady problém nebude, problém je v cenách a ziscích. |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(mrkev) RP (31.8.2012 11:10)
|
|
@Pavel J. Kruňa, to jsou zas názory, jak pojď na mě z boku a fest přitlač... |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(Pavel J.) RP (31.8.2012 10:09)
|
|
když budou mít v bance hromadu papírků nebo zlata, když ti pracující prostě nestačí vyrobit dostatek jídla a elektřiny a tepla. |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(Pavel J.) RP (31.8.2012 10:08)
|
|
Za druhé: Nějaké "spoření si na důchod" je z principu nesmysl, důchodový systém je z principu a nevyhnutelně průběžný. Tj. zvyšování počtu důchodců v důsledku prodlužování věku NELZE vyřešit tí, že si lidi budou hromadit peníze na nějaký důchod. Ti důchodci totiž nepotřebují peníze na vystavení ve vitríně, ale aby si za ně koupili jídlo, teplo, elektřinu a podobně. A to jídlo a elektřinu prostě musí někdo vyrábět. Pokud bude málo pracujících a moc důchodců, tak těm důchodcům bude málo platné, když budou mít |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(Pavel J.) RP (31.8.2012 10:03)
|
|
Za prvé: Šikanováním se očividně nemyslí to, že důchodci se taky chtějí svézt a "zabírají místo" v autobuse pracujícím. Šikanováním je například to, když se důchodce máváním holí razantně dožaduje uvolnění místa, i když kousek vedle volné místo je. Nebo když jiným obdobným způsobem dávají najevo, že ten autobus je jejich a pracující tam nemají co dělat. |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(miau) RP (30.8.2012 19:41)
|
B*I*N*G*O  |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(Primadona) (30.8.2012 16:51)
|
|
Právě proto že je inflace může ddůchodový systém fungovat jen průběžně. Ti co právě vydělávají platí důchod těm co v něm jsou. Aby to šlapalo vyrovnaně musí být výdělečně činných tolik kolik důchodců. Pak by měli důchodci to procento průměrné mzdy které se odvádí. Pokud to ale má být 40% nebo více musí být více pracujících než důchodců. Protože není možné omezit vrchní hranici života zvedá se hranice pro odchod do důchodu. Spoření na důchod někam do banky je díky inflaci kravina. |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(hijena) (30.8.2012 15:17)
|
|
sana: beru jen tu část sociálního pojištění, která se oficiálně hodnotí jako důchodová složka. to je cca 25 % z hrubé mzdy.
Devalvace ano, ale stát dokáže zhodnotit vložené peníze, takže by to mělo +- pokrýt inflaci. |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(sana) (30.8.2012 12:27)
|
|
hijena: Právě, že nenašetřili. Ani pořádně nemohli kvůli devalvaci peněz. Tu matiku máš nějakou divnou. 23000 průměrná mzda, 100% šlo státu (jako zdravotní, sociální a daň z příjmu): 23000 daně x 12(rok) = 276000. Pracuješ 40 let = 11040000. A to pomíjím veškeré další daně. |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(sana) (30.8.2012 12:16)
|
|
Abdul_Hasan: To je klasický příklad s veřejným osvětlením. Neobhajuju tady anarchii (i když i to bych zvládl :]). Policie, armáda, vězení, justice, veřejné statky, ... ano. Byrokracie, státní a polostátní podniky, důchody, dávky, veřejné zdravotnictví, školství, družstva, ... ne. A i ta dálnice by samozřejmě šla postavit privátně. Dokonce jsou soukromé silnice ve vyspělých zemích zcela běžné. |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(hijena) (30.8.2012 12:16)
|
|
Sana : máš naprostou pravdu s těma daněma.
Ale myslím že téma je trošku mimo, jelikož si každý na svůj důchod spoří, tzn. že i naši rodiče , prarodiče, si na svůj důchod našetřili.
Apropo průměrná mzda v čr je 23000 kč, tzn že si do důchodu průměrně odvedeme do 65 let 3 240 000 kč. Průměrně se dožijeme 75 let, průměrný důchod je 10 000,takže od státu dostaneme 1 200 000. ??? nebo mám někde chybu ?? |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(Abdul_Hasan) RP (30.8.2012 11:18)
|
|
Jenže z těch daní se platí věci, které každý z nás, byť nepřímo využívá. Nebo to si jako chceš postavit někde u Jihlavy kousek dálnice? Dva lidi se nedokážou pořádně domluvit na jedné věci, natož pak 10 milionů lidí, od toho to dělá stát. Ono pravda, že jsou tam položky, které nevyužijí všichni, ale každý z toho využívá něco, co někdo jiný ne, i když si to neuvědomuje... |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(sana) (30.8.2012 11:13)
|
|
ty sračky, co se tady dějou, tak posledních 5% je daň na chlastu. Takže cca 70% z Vašich peněz sežral stát. Pokud máte plat 20000, tak to dělá 28000. Copak Vy byste nedokázali s těmi penězi naložit líp? |
|
|
duchodci_vs_mhd.jpg
(sana) (30.8.2012 11:09)
|
|
Zkusím vysvětlit na příkladu o co mi jde: Zaměstnanec má plat 20000. Zaměstnavatel mu zaplatil 40000, 50% sežral stát ještě než ty peníze dostal. 20000 má k dispozici. Dejme tomu, že je utratí všechny. 20% z čehokoliv (pominu rozdílné DPH u pár položek), co si koupí jde státu - 4000. 60% z jeho peněz už je v hajzlu. Plus pár dalších daní (tady dělám chybu, ty peníze už jakože utratil, ale je to jen příklad) [poplatky za televizi, dálniční známka, daň z nemovitosti, ...]= 65%. A protože potřebuje zapít |
|
