|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (23.6.2012 1:37)
|
|
Pár citací aktérů I. a II. pražské destabilizace, záměrně zcela bez komentáře: [odkaz] |
|
|
den_tripodu.jpg
(ex) (22.6.2012 17:48)
|
nemusíš si něco dokazovat zblblou angličtinou blbečku  já to vidím na tom obrázku |
|
|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (22.6.2012 17:14)
|
|
zou wish |
|
|
den_tripodu.jpg
(ex) (22.6.2012 16:52)
|
|
Díky. Potvrdil jsi všechno co jsem napsal. A i to, že piráti jsou debilní populisti, co využívají hlouposti lidí, kteří jim na to naletí. |
|
|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (22.6.2012 15:40)
|
|
AZ § 33 (1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo kresbou, malbou nebo grafikou, fotografií nebo filmem nebo jinak zaznamená nebo vyjádří dílo, které je trvale umístěno na náměstí, ulici, v parku, na veřejných cestách nebo na jiném veřejném prostranství; do autorského práva nezasahuje ani ten, kdo takto vyjádřené, zachycené nebo zaznamenané dílo dále užije. Je-li to možné, je nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název |
|
|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (22.6.2012 15:38)
|
|
Žádný z těchto dokumentů neupravuje fotografování ze stativu. Když tam půjdeš se staivem, nafotíš kalendář, co já vím, třeba "Sousoší Karlova mostu" a vyděláš na něm balík peněz, Praze 1 nemusíš platit ani suchý z nosu. |
|
|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (22.6.2012 15:36)
|
|
fotograf fotící novomanžele na zábradlí asi službu poskytuje, fotograf fotící pro fotobanku IMHO službu v tu chvíli neposkytuje. otázka je, zda tento výklad nekoliduje s pojmem komunikace, buď je most komunikace, nebo veřejné prostranství - § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích: Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému - tedy ne komunikace) |
|
|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (22.6.2012 15:35)
|
|
c) zákon č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích (ke zvláštnímu užití komunikace je třeba povolení majitele, zvláštním užitím je audiovizuální tvorba. audiovizuální podle mě znamená něco, co obsahuje audio a video stopu, tak to koneckonců chápe i autorský zákon; žádné fotografování)
d) zákon č. 565/1990 Sb. o místních poplatcích (zvláštní užívání veř. prostranství 10Kč/m2 a den, tvrdí, že fotografování spadá pod "poskytování prodeje a služeb" - tohle je asi jediná aspoň trochu sporná část, |
|
|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (22.6.2012 15:35)
|
|
Praha 1 operuje s těmito dokumenty:
a) Vyhláška č. 5/2011 o místním poplatku za užívání veř. prostranství. (poplatek 10Kč/m2 a den, filmová a televizní díla, žádné fotografování)
b) Usnesení Rady HMP č. 2064 (nájemné 10Kč/m2 a den, Podmíky natáčení filmů a reklam, žádné fotografování) |
|
|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (22.6.2012 15:33)
|
Praha 1 žádnou takovou vyhlášku nemá, pokud jde o fotografie. Pokud ano, pouč mě a odkaž. Odkaz z googlu je na články, ve který se těmi právními normami žongluje, stačí se začíst. Pokud jde o jednotlivé normy, tak se mi to sem asi nevejde  |
|
|
den_tripodu.jpg
(ex) (22.6.2012 11:11)
|
|
tnf: ne ty jsi kokot. naletěl jsi nějakému blbému novináři. A Praha 1 má prostě vyhlášku, která zpoplatňuje komerční využit Karlova mostu. Použití stativu není komerční využití ani zábor. To, že si to nějaká soukromá ochranka myslí je jejich věc a to může být všem u prdele. Btw. jsi ještě větší debil, než jsem si myslel, když píšeš „několika právními normami“ a dáš odkaz na google. Co takhle dát přímo odkaz na právní normy. Chápu, jako debil asi nechápeš, že google a jeho odkazy jsou naprosto irelevantní |
|
|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (22.6.2012 0:21)
|
|
Takže Praha 1 nemá, jak nás donutit platit, ochranka nemá, jak nás vyprovodit z mostu. Jdeme zkusit, jak to funguje v praxi. |
|
|
den_tripodu.jpg
(tnf) RP (22.6.2012 0:19)
|
|
Sám jsi kokot, číst umíme. Neexistuje vyhláška, která by výběr umožňovala, přesto Praha 1 žongluje s několika právními normami: [odkaz] a má asi čtyři různé scénáře řešení. 250000+pronájem+zábor, pronájem+zábor, zábor, bez buzerace - podle toho, jak moc se fotograf rozčílí. |
|
|
den_tripodu.jpg
(ex) (21.6.2012 23:53)
|
|
Piráti opět ukázali, že jsou kokoti, co neumí číst. Praha v žádném případě nemůže vybírat za stativ, protože to nemá oporu v zákoně (kde je taxativní výčet poplatků) a zábor veř. prostranství to rozhodně není. Zase si sbírají body na blbech, co jim to žerou... |
|
|
den_tripodu.jpg
(vismaior) RP (21.6.2012 18:26)
|
"Stativ velkého umělce značí, hňupe!"  Jsem hrdý na to, že mohu žít v tomto Kocour..., pardon České republice. |
|
