|
creationist.jpg
(karel) RP (7.6.2012 0:08)
|
A vite ze znam osobne dost vericich vedcu (nasich i zahranicnich), zajimave ze prevazne fyziku a biologu, nejvetsi odpurci viry (ale i matematiky) jsou zase chemici. Hodne nositelu Nobelovky a hodne astronautu jsou take verici (kosmonauti ne, ti to meli zakazano ). Takze veda a nabozenstvi se rozhodne nevylucuji. |
|
|
creationist.jpg
(bob) RP (30.11.2011 10:05)
|
a co ma byt frajere? prave ze ked nieco prezije tisicky rokov tak to o niecom vypoveda  ludia predsa prirodzene odvrhnu to co nema perspektivu a to velmi rychlo :}} |
|
|
creationist.jpg
(gray) (30.11.2011 9:40)
|
|
je mi naozaj velmi smiesne z ludi co argumentuju za boha z argumentom ze sa to neda vyvratit FAIL ak dakto xce verit v neco vysie nech sa paci... kazdy ma btw super ego a teda je schopny tvorby idealov najvysi ideal sa vatsinou oznacuje slovom boh vdaka comu je vela but-hurt po svete... ale verit v roku 2011 v ideal z roku 0 (rok cca 3000 v zidovskom kalendari). FAIL |
|
|
creationist.jpg
(GST) (4.10.2011 19:39)
|
|
takze Karle, co konkretne bola loz ? mohlo to byt nepresne, nie uplne pravdive, alebo neplatiace rovnako vo vsetkych situaciach. lenze to je sposob ako funguje vyvoj... stavia na prekonavani seba sameho... |
|
|
creationist.jpg
(kaja) (4.10.2011 19:23)
|
|
Jenže předtím to byla lež - co z toho, co teď známe, je taky lež? A jinak jsem Karel |
|
|
creationist.jpg
(GST) (4.10.2011 19:06)
|
|
@kaja: este pred mesiacom by si si tvrdo lamala hlavu aky priklad podat, co ? aj tak fail pretoze neviem aky to ma vplyv na existenciu/neexistenciu boha, ako som uz napisal veda sa vyvija, a nebude dogamticky trvat na niecom co sama vlastnym vyskumom dokaze. vacsina odpovedi ktore ponuka v sucasnosti caka na overenie, lebo sme obmezdeny technikou ktora sa musi vyvinut na vyssiu uroven. napr tachyony ktore sa pohybuju ovela ovela rychlejsie ako svetlo ) |
|
|
creationist.jpg
(kaja) (4.10.2011 18:54)
|
GST: něco jako že "nic se nemůže pohybovat rychleji než světlo"?  |
|
|
creationist.jpg
(GST) (4.10.2011 18:48)
|
|
nie, jasne je len tolko ze nemas co podat k veci, historia zabila uz vela bohov, tvoj je dalsi, a ano odvolavam sa na vedcov, vedu a vyskum, pretoze ta podava overitelne odpovede. a veda sa uplne vylucje s nabozenstvom. nabozenstvo je dogma, veda sa vyvija. |
|
|
creationist.jpg
(bob) RP (4.10.2011 18:43)
|
|
pozri, je jasne ze to tu nevyriesime, a kedze nas nerespektujes tak nema zmysel dalej diskutovat. a kedze som si vsimol ze musis mat posledne slovo tak prosim.. |
|
|
creationist.jpg
(bob) RP (4.10.2011 18:41)
|
|
a preco je to klamstvo? lebo si to povedal ty? lebo to povedali vedci? to su tiez len ludia a casto sa ukazuje ze ani oni nemaju pravdu - resp. nie uplnu (v zmysle to co nasli, je len specialny pripad vacsej teorie). nevraciac ze vela vedcov je tiez veriacich, veda sa totiz nevylucuje s nabozenstvom, len veris ze vsetko co skumame vymyslel Boh |
|
|
creationist.jpg
(GST) (4.10.2011 17:56)
|
|
a ak si myslis ze mas viriesenu otazku co bude po smrti tak ti asi chyba polku mozgu, pretoze je to len tvoja zbozna viera aby to bolo tak ako si to predstavujes. nevies nic. ale vravim klam sam seba dalej, to je pre krestankov charakteristicke |
|
|
creationist.jpg
(GST) (4.10.2011 17:53)
|
|
prosit moze kolko chces, proti akekemukolvek nabozemskemu tmarstvu budem rypat kym sa bude dat. tvojho boha nikto nikd nevidel, nepocul ani nic podobne, nepotrebuje ho fyzika ani matematika, vesmir ani nic ine. je to len vymysel, tak isto ako thor alebo odin. krestanstvo tu vzdy nebolo a vzdy nebude. a vtedy nebude mat o tvojom bohu nik ziadnu predstavu, pre nim boli uctievany iny bohovia ktorych uz dnes nik nepozna ani na nich neveri a to iste bude po tom tvojom. takze kludne si dalej zi v praveku. |
|
|
creationist.jpg
(bob) RP (4.10.2011 17:47)
|
|
no a sme doma, nevies to dokazat, lebo sa to neda. a ja nemusim dokazat opak, veriaci clovek totiz nezije s pocitom klamstva ale pravdy, tym padom neni v nevyhode. dokonca ako veriaci tvrdim ze je vo vyhode pretoze ma vyriesenu otazku co bude po smrti. neveriacim je to jedno a ja to respektujem tak poprosim aj teba nerypat do veriacich, diky |
|
|
creationist.jpg
(GST) (4.10.2011 17:37)
|
|
ja nemusim nikomu dokazovat ze existuju rozpravkove bytosti, v nevyhode si ty, ty musis vediet dokazat ze existuju |
|
|
creationist.jpg
(bob) RP (4.10.2011 17:14)
|
|
no ale to su mi novinky, tak dokaz ze neexistuje mudrlant |
|
