|
capitalismo.jpg
(chr) (5.1.2013 21:43)
|
|
capitolism |
|
|
capitalismo.jpg
(Kott02) (2.1.2013 21:19)
|
|
oppa česko style .... |
|
|
capitalismo.jpg
(Dr.Str.) RP (2.1.2013 20:39)
|
|
jumep: výrobky stojí přesně tolik, aby si je mohla menšina dovolit. Ani o trochu méně... |
|
|
capitalismo.jpg
(Neprihlaseny Lamak) (2.1.2013 20:33)
|
|
Nebylo to tu před Vánocema - zase stejnej obrázek a stejně vášnivá diskuse pod ním. Zajímalo by mě, kdo se tím tady tak baví. Toto je roumen, ne novinky... |
|
|
capitalismo.jpg
(jumep) RP (2.1.2013 17:19)
|
|
toto mi presne pripomina socialisticku vladu a dane, nie kapitalism .... |
|
|
capitalismo.jpg
(uplne jiny pepa) (2.1.2013 15:26)
|
|
Protoze zivot jedince muze zcela znicit, kdyz se ne vlastni vinou dostane do situace, kdy nema stabilni prijem, nebo kdyz prijde o uspory, napriklad prave padem banky. Protoze kdyz trpi jednotlivci, trpi i zbytek spolecnosti - napriklad proto, ze nema komu prodavat. Protoze jednotlivec by mel mit moznost rozvinout svuj potencial bez ohledu na to, z jake pochazi spolecenske vrstvy. Protoze kdyz neni zbyti, i jinak pocestny clovek se obrati na drahu zlocinu aby uzivil rodinu. |
|
|
capitalismo.jpg
(mr. banksterhater) (2.1.2013 15:22)
|
|
Role statu a legislativy je podle me nezastupitelna. Musi urcit pravidla hry. Jinak tady mame system dzungle a preziti silinejsiho. Coby soukroma osoba a jednotlivec nemam moc sanci ovlivnit silne instituce, proto se organizujeme do statnich usporadani a volime si vlady, abychom jako kolektiv meli lepsi vyjednavaci pozici. |
|
|
capitalismo.jpg
(mr. banksterhater) (2.1.2013 15:18)
|
|
Elrohir (já říkám "kdo je tak hloupej, aby je koupil, když nejsou?"): Tohle zacalo v Britanii pred cca 200 lety, kdy bylo uzakoneno ze prodejce nesmi odmitnout bankovni smenku (neci dluh) a pozadovat opravdove penize. Tohle si vymohly banky ... a ten system za poslednich 200 let metastazoval do dnesni podoby. |
|
|
capitalismo.jpg
(Ellrohir) RP (2.1.2013 15:09)
|
|
a k těm návrhům, co dáváš - nejsou v jádru špatně myšlené, ale nemyslím si, že je nutně musí vynucovat stát...nechceme, aby banka "přerostla"? tak ji to prostě nedovolme, nesvěřme ji ty prostředky...nechceme, abychom měli účet u banky, která zároveň investuje? tak zakládejme účty jen u takových instutucí, které nabízejí pouze spoření...proč má stát něco z toho "garantovat"? |
|
|
capitalismo.jpg
(Ellrohir) RP (2.1.2013 15:07)
|
mr. banksterhater: vono by to možná přece jenom chtělo současnej systém "položit" a začít od znovu...protože dokud to budem jen hrnout před sebou, tak se to bude jen a jen zhoršovat...ovšem "začít jinak" znamená ještě jinak, než si představují demonstrující v ulicích, kteří chtějí instantní blahobyt teď a myslej si, že jim ho dá komunismus mk2...a to je trochu problém  |
|
|
capitalismo.jpg
(Ellrohir) RP (2.1.2013 15:05)
|
|
pepa: jistě..."nepřizná to"..."maskuje"...to klade nároky na zlepšování kontrolních mechanismů těch, kteří mu peníze svěřují...a to zase klade větší nároky na bankéře, aby se snažili to obcházet...jenže tenhle "souboj" by měl být v soukromých rukou, protože státní normy jsou příliš zkostnatělé - nějaká se vydá, za měsíc maj bankéři způsob, jak to obejít, novej zákon vychází třeba 3 roky...dál - říkáš "obchoduje z penězi, které neexistují"...já říkám "kdo je tak hloupej, aby je koupil, když nejsou?" |
|
|
capitalismo.jpg
(mr. banksterhater) (2.1.2013 15:03)
|
|
Ellrohir, presne tak. Osobni zodpovednost. Akorat je trochu problem, ze rada bankovnich instituci je prilis velika aby je bylo mozny nechat polozit. Jejich krach sebou vezme zbytek ekonomiky. Rek bych, ze odpoved na to je: a) striktni rozdeleni soukromych uctu a investicniho bankovnictvi. b) nedovolit zadne instituci prerust do takhle monstrozni velikosti. c) 80-90% statni garance vkladu podle me neni uplne spatnej napad.
|
|
|
capitalismo.jpg
(Ellrohir) RP (2.1.2013 15:00)
|
|
v tom je chyba současnýho systému, o kterým si rozhodně nemyslím, že je dokonalej - ne že se "nestará", ale naopak že se stará příliš a zbavuje lidi nutnosti vlastní odpovědnosti...ovšem "starat se o občany", to právě není znak pravice, nýbrž levice (v tom základním dělení, jistě se můžeme bavit o jiných definicích)...proto mluvit o nedostatcích pravicové politiky je trochu zcestné...ještě víc levicového myšlení a politiky problémy možná zakryje, ale ve skutečnosti zhorší a za pár let se to projeví... |
|
|
capitalismo.jpg
(uplne jiny pepa) (2.1.2013 14:59)
|
|
vetsi problem je, ze banker tu ztratu ani neprizna. Moralni hazard mozna ovlivni bankeruv sklon k riziku - at uz je to statni garance vkladu nebo omezena odpovednost firmy a zamestnance - ale i tak bude snaha problem radeji zamaskovat, nez priznat chybu (a celit sankcim), a mezitim se obchoduje s penezi, ktere neexistuji... |
|
|
capitalismo.jpg
(Ellrohir) RP (2.1.2013 14:57)
|
|
pepa: jsem přesvědčen, že (po nějakém přechodném období, kdy by to asi nebylo tak skvělý, než by se to společnost "naučila") banky by "periodicky" jednoduše nekrachovaly...ona ta síla vlastní zodpovědnosti se dneska hrozně podceňuje - protože systém nezodpovědnost a bezstarostnost všech naopak dnes a denně podporuje...ale ve skutečnosti když bys něco MUSEL dělat, tak bys to prostě dělal...to akorát to dnešní "oni by si někteří nespořili, o ty se musíme postarat" vytváří pocit, že to "prostě nefunguje" |
|
