|
capitalism_cx.jpg
(chr..) (30.12.2012 1:29)
|
|
capitolism |
|
|
capitalism_cx.jpg
(Tvoje zlý dvojčе) (27.12.2012 12:52)
|
|
karel: A ti afričané, kteří náhodou chtějí mít život a ne pochcípat v nesmyslných válkách... ti co? |
|
|
capitalism_cx.jpg
(nazi) RP (27.12.2012 10:28)
|
|
Zemědělství u nás není vůbec o tom co se pěstuje, kolik se toho pěstuje, ale hlavně jde o půdu za kterou dostávají obrovské dotace. |
|
|
capitalism_cx.jpg
(Čaka Unga) (26.12.2012 23:03)
|
Socialismus jak vyšitej  |
|
|
capitalism_cx.jpg
(karel) RP (26.12.2012 22:15)
|
|
africke brehy hlidat vojenskejma lodema s ostrou, aby nikdo nemoch ven, kupovat od nich nerostny bohatstvi, vymenou za zbrane a munici, ale jen neco lehciho, zadna himanitarni pomoc, a problem afriky se za par let vyresi sam |
|
|
capitalism_cx.jpg
(Kasuha) (26.12.2012 20:54)
|
|
Odkdy je potravinářská politika EU kapitalismus? |
|
|
capitalism_cx.jpg
(uplne jiny pepa) (26.12.2012 19:13)
|
|
Dost pro koho? Dost pro lidi, kteri vydelavaji dva dolary denne? Nebo pro lidi, kteri jich vydelaji dvacet? Dveste? |
|
|
capitalism_cx.jpg
(Ellrohir) RP (26.12.2012 18:39)
|
|
no jestli nekouká zisk z potravin, tak to znamená jediný - potravin je více méně dost...rozhodně ale není ani trochu efektivní, aby stát dával peníze na osetí x tisíc hektarů plodinama, který pak nikdo nebude chtít (za takovou cenu jako by si představovali producenti) a tak se nechávaj ležet ladem nebo se tím topí v "bio" elektrárnách...případně to stát za další peníze vykoupí, aby udržel cenu...ale to rozhodně nepomáhá nikomu, jenom těm "zemědělcům", co pak nemusej nic plánovat, jen natahovat ruce... |
|
|
capitalism_cx.jpg
(Tvoje zlý dvojčе) (26.12.2012 18:21)
|
|
Ellrohir: volný trh postaví to, z čeho kouká peněžitý zisk. Nic víc, nic míň. Nakolik peněžitý zisk odráží realitu, je věc druhá. |
|
|
capitalism_cx.jpg
(uplne jiny pepa) (26.12.2012 17:20)
|
|
Ucelnost jednotlivych investic je dalsi vec, na kterou ma byt politicky i obcansky dohled. Pokud nekdo postavi sjezdovku na rovine, mel by nest zodpovednost. Druha vec je, ze uklizecka muze diky danim poslat kluka studovat - jinak by ho mohla akorat naucit jak se drzi mop. Co se tyce tech dani, ty tem chudym opravdu tolik neskodi. I kdyby by cely svuj prijem neutratili (viz svarcsystem) nemeli sanci nasporit tolik, aby je to v duchode uzivilo - jinak by se nezivili jako uklizeci, ale jako analytici. |
|
|
capitalism_cx.jpg
(SirIndy) RP (26.12.2012 17:10)
|
ujp: Moje vlastni nazorna ukazka jak socialismus skodi chudym - proc by uklizecka s minimalnim platem co pomalu nema na najem mela ze svych obrovskych dani platit dotace na cyklostezky a golfova hriste, ktere nikdy nevyuzije, misto aby radeji mela vetsi prijem pro sebe?  |
|
|
capitalism_cx.jpg
(SirIndy) RP (26.12.2012 17:07)
|
|
ujp: A misto toho ctes statistiky, jak jsou diky tem tvym vysokym danim cim dal chudsi, protoze si na duchod nedokazou nic nasetrit |
|
|
capitalism_cx.jpg
(uplne jiny pepa) (26.12.2012 17:04)
|
|
problem je v tom, ze nabidka se trhu neprizpusobi tak pruzne, jak se meni poptavka. Zrovna zemedelskou pudu se da znehodnotit velmi snadno, dostat ji do pouzitelne podoby uz tak snadne neni. Nehlede na to, ze naucit se hospodarit taky neni tak uplne jednoduche. |
|
|
capitalism_cx.jpg
(uplne jiny pepa) (26.12.2012 17:00)
|
|
Nerozporuju, ze progresivni zdaneni ve vetsine systemu dopada predevsim na ty lepe situovane zamestnance, u kterych je nejvetsi nasobek pocet * danovy zaklad. Ve srovnani s nekvalifikovanymi chudaky, kteri makaji za minimalni mzdu jsou bohati dost. Ale pokud si ti nejbohatsi dokazi prolobbovat vyhody, to neni rys ani socialismu, ani kapitalismu, ale spolecnosti jako takove. Osobne radeji strpim o neco vyssi dane, nez se divat na statistiky, kolik to umrzlo pres zimu duchodcu. |
|
|
capitalism_cx.jpg
(Ellrohir) RP (26.12.2012 16:57)
|
|
volný trh postaví to, co je výhodný...jestliže je momentálně potravin spíš nadbytek a jejich cena je nízká, pak se nevyplatí udržovat uměle dotacema tolik zemědělské plochy...až začne bejt jídla zase nedostatek, vzroste cena a úměrně tomu vzroste taky produkce, protože volnýmu trhu se to vyplatí...a "běžnej člověk" na to rozhodně nedoplatí o nic víc, než teď dojíždí na to, že dává ze svýho dotace zemědělcovi, co má jeden rok neúrodu a druhej nadúrodu, přičemž obojí "musí" stát honem zacvakat |
|
