Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(Krucifix) RP (5.12.2012 10:07)
|
muf: jiste, kdyz se podivame na silnou idealistickou a duchovne rozmernou civilizaci jako treba evropu v dobe temna, ktere trvalo kolik, 300 let? nejslabsi civilizace neni civilizace bez duchovniho rozmeru, ale bez moralky. proto je upadek dnesni civilizace, ne protoze by bylo malo nabozenstvi, ale malo moralky, ktera neni ani v cirkvi, coz nepoprete |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(muf) (25.12.2010 16:42)
|
2 CIma: Nevím, co je neurolingvistické programování, ale podle definice ne wikipedii nevidím souvislost s mým komentáře a budu rád, když mi ji tedy objasníte. Ovšem pokud nemáte lepší argumenty než bezobsažnou větu obsahující "pako", "aštar šeran" a pár cizích slov pro zmatení nepřítele, pak se asi není o čem bavit. |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(CIma) (24.12.2010 23:06)
|
Nesnášim jak tyhle náboženský paka jako třeba muf používaj hnusné neurolingvistické programování k přihřívání si polívčičky. S tim si jděte za aštarem šarnem. |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(muf) (23.12.2010 22:05)
|
Ona totiž slepá důvěra ve vědu/racionalitu není nic jiného než víra. Pouze vaším bohem je "rozum". Dějiny už kolikrát prokázaly, že nejslabší civilizace je ta, která ztratí své ideály a svůj duchovní rozměr. A proto je taky křesťanská evropská kultura pořád víc vytlačovaná islámem. |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(muf) (23.12.2010 22:05)
|
Nebo mi tu snad chce někdo tvrdit, že rozumí do takového detailu všem vědeckým teoriím, aby jakýkoliv jev byl schopen vysvětlit čistě pomocí racionality? Víte, že už pan Gödel podal důkaz, že to ani nejde? Přečtěte si jeho věty o neúplnosti a dozvíte se, že každá teorie buď obsahuje spor a nebo není úplná, ale nelze, aby zaráz nějaká teorie dokázala popsat celý svět a přitom neobsahovala dvě sporná tvrzení... A to je právě ideální prostor pro zdravou víru... |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(muf) (23.12.2010 22:04)
|
Uchvacující, jak ten blábol o tom, že "víra je berlička pro slabé", který rozšířili komouši v zájmu snažšího oblbnutí lidí komunistickou ideologií, se drží i 20 let po tom tzv. pádu komunismu a hodí si i "demokratům". Vaše jasné exaktní soudy jsou trochu zcestné. Víra nepopírá racionalitu (vědu) ani věda nepopírá víru. Pokud je obojí ve zdravé míře a nefanatické, tak se naopak velice dobře doplňují. |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(eldžej) (23.12.2010 11:00)
|
mr.Q hej ty voe ty seš uplnej profík ty víš uplně všechno o světě využij toho dokud je čas a nahrab na tom nějaký prachy, tolik chytrých a světaznalých lidí jako ty je málo |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(davtex) (23.12.2010 1:22)
|
Ja som si napriklad pri judaizme nevsimol, ze by obmedzovali vedu alebo vnucovali niekomu svoje nabozenstvo . Toto sa tyka hlavne krestanstva. |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(mr.Q) (23.12.2010 1:19)
|
A stejne tak si dokazu predstavit obrazek i v opacnym poradi.Dnesni veda je jeste hoodne primitivni, doktori nejsou schopni vylecit to, na co si staci koupit lecivy rostliny nekde z asie, nebo jizni ameriky, a pozivat tak ucinny latky. A kdyz uz to teda z tech podivnych "sarlatanskych" bylinek dostanou do podoby prasku, tak je to drahy jak prase, a stejne to doktorum nedojde, ze by to mohlo pomoct, protoze to ma prilis obecnej ucinek (napr. posileni imunity, coz je pricina asi tak kazde treti nemoci...) |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(mgp) (22.12.2010 18:55)
|
Doporučuji knihu Boží blud. |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(daemon_x) RP (22.12.2010 18:13)
|
What The Bleep Do We Know ? |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(ffzn) (22.12.2010 14:03)
|
pcm: +666 |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(sdfgsd) (22.12.2010 13:34)
|
Pravdivé, vskutku |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(DC) RP (22.12.2010 12:11)
|
Víra v Boha je berlička pro lidi. |
|
Veda_vs._nabozenstvi.jpg
(tsL) RP (22.12.2010 11:29)
|
pcm: to bych trošku přeformuloval: církve si vyvrací náboženství navzájem. Církve jsou to, co ve většině případů vrhají na víru a náboženství jako takové špatné světlo. (jsou i výjimky, mám třeba kamarády, co dělají křesťanskou hudbu, fakt moc dobrou, a při tom dělají i kázání, ale nikomu nic nevnucujou, jen ukazujou cestu, kterou, pokud někdo chce, může jít. Není rozhodně jediná, ani jediná správná...). |
|