|
My_place_14-02-2012.jpg
(grc) RP (16.2.2012 10:24)
|
Tak nezapomeň, že u stalingradu měl každý prošívaníci  . Navíc musel běžný voják dodržovat dresscode, jinak byl na místě zastřelen jako německý špeh. Jinak, neříkám, že to je nějak super zvýhodnění, ale lepší než holá ruka. Pokud by Ti zabraňovalo držet pušku, už je to jasná nevýhoda, ale paní na obrázku žádnou obouruční zbraň poblíž nemá. |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(Satrif) RP (16.2.2012 10:06)
|
|
a jeden flame strike: Takže podle tebe v takovém Stalingradu, kde často docházelo k bojím zblízka, si nikdo nenašil na svoji bundu struhadla a další ptákoviny, protože byli hloupí a nevědomi tak skvělého zvýhodnění? |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(Satrif) RP (16.2.2012 9:55)
|
|
podle tebe je zkratka výhoda jenž strouhátko poskytne v boji proti noži (/obdoba) vyšší než znevýhodnění proti všem ostatním zbraním. Podle mě tyto hodnoty jsou těsné, ale asi bychom se museli začít bavit o pravděpodobnostech v přesných číslech, abys mě úplně přesvědčil. |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(Satrif) RP (16.2.2012 9:43)
|
..ale alespoň od toho hrnce jsi ustoupil že jo... a vidličkového pasu  |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(grc) RP (16.2.2012 9:06)
|
|
Tak to zaprvý asi koukáš na jiný profíky než já, jelikož standardní výpad nožem se kryje sekem do předloktí oné ruky. Což se bohužel nedá simulovat gumovým nožem(na které neustále spílají). Za druhé, historický šerm s dýkami počítá s nátepníky z alespoň tvrzené kůže, které dělají z ruky nezásahovou plochu(nejen u dýk, ale třeba i u některých škol rapírů). Za třetí, ostrý nůž projde na řez čerstvou kůží a masem jak máslem a ač se říká "flesh wound", pořezaný sval je prostě nepoužitelný a s ním i končetina. |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(42) RP (15.2.2012 20:45)
|
|
Vdaka bohu ze tieto komenty maju limit 512 znakov. Aj tak TLNR! |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(Satrif) RP (15.2.2012 18:52)
|
|
počkat, ty stále ještě věříš že by ti to nějak pomohlo proti velkým zbraním? Já už uvažoval jen nad nožem a dýkou, a tedy jenom o řezancích. Ruka není tupý terč, když je nechráněná tak při boji z blízka s maximální pravděpodobnosti lehce poraní, ale aby byla zraněná vážně, to vyžaduje určitý stupeň umění protivníka, a věřím, že na takovém stupni by pro něj nebyl problém zranit i můj nechráněný trup.
I u mě, úplného amatéra, při boji o dýkách nedocházelo k zásahům do rukou. Na videích u profíků už tuplem ne |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(grc) RP (15.2.2012 13:32)
|
|
Nevím teda, proč evropané kolem renesance přesedlali na řezné zbraně (kriegmesser, šavle, obouruční tesáky), možná pro to, že prošívku i kůži prořízneš mnohem spíš než prosekneš a přeříznutý sval, nebo šlacha kdekoliv znamená spolehlivé vyřazení končetiny. Nehraje se na critical hity . Naopak musíš mít velký štěstí aby rána jen sjela po kosti a netrefila sval nebo šlachu(ohmatej si předloktí). Pexeso není fantasprasárna, akorát na blízký východ je moc čtvercová a na daleký zas čtvercová málo |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(Satrif) RP (15.2.2012 2:26)
|
koho zajímá řezanec přes ruku nebo rameno když jde o život, it's just a flesh wound! (chicken! chicken!) To už by musel být jó critical hit aby ti rozpáral žíly. Nemáš si mě pamatovat podle ksichtu ale podle zbroje. Mám nejhezčí pexeso v Česku, ano, je to pořád fantasprasárna, ale často označované jako jediné přijatelné pexeso  . |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(grc) RP (15.2.2012 1:45)
|
|
Vygooglil dávno, zjistil, že jsem ten obličej nejspíš viděl, ale nijak si do paměti nezapsal. Od té doby jsem na akci s Tebou nebyl. Jinak, ekvivalentně můžu argumentovat, že se máš zkusit říznout nabroušeným nožem přes ruku ve struhadle a přes holou kůži. Nebo bodnout nebo i seknout. Proti čemukoliv vzdáleně ostrému je jakýkoliv kovový plíšek skvělá věc. Pochopitelně proti solidní ráně bijákem neochrání, ale určitě neudělá zranění nijak výrazně horší, jelikož tenké nekalené železo snese míň než kost. |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(Satrif) RP (14.2.2012 23:15)
|
|
meh, tys ještě furt nezadal moji přezdívku do google, takže tě ani moc nezajímá, zda jsme se potkali. Inu jaká je tvoje odpověď, bral bys ten hrnec nebo ne? Já bych tedy nebral určitě ani to strouhátko, protože pádná čepel ho snadno rozsekne a proti nepádné bych nevěděl jak použit nátepník (takový, co se musí držet v pěsti). O tomhle se právě nemusí polemizovat, prašť se, vezmi hrnec a znovu se prašť. Já po experimentech s asistentem mám jasno. |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(grc) RP (14.2.2012 22:15)
|
|
Jinak, jestli děláš dřevo/fantasy, tak jsme se určitě někdy potkat museli. Akorát jsem patřil mezi hadrářskou špínu co se jezdila na akce akorát co nejvíc seřezat, tak možná nepatřím mezi zapamatovatelné lidi. |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(grc) RP (14.2.2012 22:12)
|
Jenže dotyčný hrnec nemá ostré hrany a vypadá spíš na velkou mísu => deformace hrnce by ránu klackem značně oslabila. Nemluvě o tom, že zásah přenesný na pohyblivou pažní kost se snáší lépe než přímá pecka na hlavici ramenního kloubu. Ale teda, nehrál bych si na dominanci. Formální vzdělání v oboru nemám, akorát mě zajímá a tak o něm rád polemizuju, to je vše.  . Jinak, spíš jsem se hádal kvůli makeshift nátepeníku, který mi přijde, že bych ho proti čepeli použil určitě spíš, než holou ruku. |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(Satrif) RP (14.2.2012 21:19)
|
|
"Bez hrnců je zkratka na nule,ale imho spíš v mínusu." špatně, - "ale imho s hrncem spíš v mínusu"* |
|
|
My_place_14-02-2012.jpg
(Satrif) RP (14.2.2012 21:15)
|
whaevah, v malých věcech se mýlím pořád, nevadí mi to, můj mozek na to nemá kalibraci. Jsem překvapený že toho máme až tolik společného. Dominanci v historii ti klidně přenechám, mám už něco našermováno se železem a nejednou jsem dostal po palici, ale mým hlavním působištěm jsou fantasy dřevárny a podobný ptákoviny. A také to je nějakých 6 let, co jsem si koupil první meč  |
|
