|
JET_tokamak.jpg
(HyprCypr) RP (17.4.2015 10:19)
|
|
Kelviny se udávají bez stupňů. Plazma je rodu středního. |
|
|
JET_tokamak.jpg
(skylajner) RP (28.5.2013 18:01)
|
|
vtip přijde v momentě kdy tam začnou lítat neutrony, na který nemá magnetický pole vliv ^^ |
|
|
JET_tokamak.jpg
(r32) RP (19.6.2011 10:05)
|
|
Zoom na jedno jádro Core i7 |
|
|
JET_tokamak.jpg
(neche sa mi prihlasovat) (18.6.2011 14:20)
|
|
júúú, synteticky smaragd |
|
|
JET_tokamak.jpg
(Bramburak) (18.6.2011 0:35)
|
jamesiq: Jestli sis nekdy hral s magnetkama a napadlo te skusit drzet jednu magnetku mezi dvema dalsima (a nepodarilo se ti to  ) tak presne tak to funguje. Horka plasma reaguje na magneticke pole, ktere je zamerene tak, aby plasma byla uveznena v urcite vzdalenosti od materialu ktery to magneticke pole vyzaruje. A k te kamere, horko je "mensi" problem nez magneticke pole, proto byva (pri chodu) umistena ve velke vzdalenosti za zrcadlem, ktere je oddeledo od komory okenkem ze syntetickeho smaragdu. |
|
|
JET_tokamak.jpg
(jamesiq) RP (18.6.2011 0:11)
|
|
Ale ako moze taku obrovsku teplotu nejaky material vydrzat A este dokonca aj kameru tam dali |
|
|
JET_tokamak.jpg
(Bramburak) (17.6.2011 23:51)
|
|
Sorry jestli jsem znel trosku negativne, ja myslim ze tu fuzi nakonec daji do kupy (k tomu kdy se nevyjadruju). Co sem videl clanky v poslednich letech tak prej 3.7 nasobek soucasneho nejvetsiho tamaku by podle vedcu mel byt samo-udrzitelny. Jestli se nevyskytnou dalsi problemy o kterych nevi, to je vec druha. K samo-udrzitelnosti a spotrebe energie, to mate tak: na vystreleni nabojnice taky musite nejdrive energii dodat. Ale potom uze je vybuch strelneho prachu "self-powered". |
|
|
JET_tokamak.jpg
(AKA the A) RP (17.6.2011 19:51)
|
@Alex: ne tak docela... ne že by byla fúze nějak výrazně nestabilní (to by přece nechtěli stavět ještě větší reaktory...), ale je problém s udržením podmínek... zároveň všechny dosavadní reaktory energii spotřebovávaj, nikoliv vyráběj - JET potřeboval ~700MW na reaktor samotnej, dovedeš si představit náklady na něco takovýho  |
|
|
JET_tokamak.jpg
(Alex) RP (17.6.2011 19:11)
|
Problém není termojadernou fůzi vytvořit, problém je ji udržet. Jedna taková elektrárna by pak mohla zásobovat půl Evropy. Bohužel, teploty jsou příliš vysoké a proces je strašně nestabilní.. A co je horší, za posledních 40 let se příliš nepohnuli...  |
|
|
JET_tokamak.jpg
(Bramburak) (17.6.2011 18:44)
|
Termojaderna fuze: Nejvetsi Troll vedy v historii  |
|
|
JET_tokamak.jpg
(///) (17.6.2011 16:09)
|
|
iog:Na uchování plazmatu o vysoké teplotě, dobré např pro termojadernou fůzi. |
|
|
JET_tokamak.jpg
(thezub) (17.6.2011 15:23)
|
|
Najvyssia zaznamenana teplova v znamom vesmire bola pravdupovediac na Zemi a nie ako by niektory cakaly v supernovach a podobne. Myslim ze teplova v Cerne sa v pohybovala okolo 6.000.000.000 stupnov Kelvina |
|
|
JET_tokamak.jpg
(Honza666) (17.6.2011 15:18)
|
|
třeba když chceš úplnej shitload plazmy a podobnejch blbostí...ale hezký |
|
|
JET_tokamak.jpg
(nx2k) RP (17.6.2011 15:02)
|
|
na "experimenty" |
|
|
JET_tokamak.jpg
(iog) (17.6.2011 14:51)
|
|
kčemu je to dobré? |
|
