|
IC_1011.jpg
(Vykuk) (12.9.2014 14:28)
|
|
Zrovna existence boha jak v nej veri krestane vyloucena je. Je dokazano ze tu jsou veci mnohonasobne dele, nez existuje dle bible zeme. |
|
|
IC_1011.jpg
(EnterTheNameHere) RP (3.3.2014 15:27)
|
|
Souhlas s Abdulem, že jsme od odpovědi mnohem dále. Troufnu si tvrdit, že možná ještě ani nemáme pořádně určenou otázku. Co vlastně myslíme pojmem rozpínání - pohyb hmoty? Pohyb fotonů? Pohyb neutrin? Klesající působení gravitace/stoupající působení temné energie/hmoty? |
|
|
IC_1011.jpg
(Abdul_Hasan) RP (3.3.2014 11:17)
|
|
Jinak netvrdím, že současný model musí být špatně, jen že jsme od správné odpovědi mnohem dále, od naprosté neznalosti problematiky |
|
|
IC_1011.jpg
(Abdul_Hasan) RP (3.3.2014 11:11)
|
|
thezub: no já zatím četl jenom o důkazech absencí sporu, nebavím se o rozpínání, ale o rozpínání všemi směry stejně, a z toho vyvození, že takový vesmír vlastně nemá střed (popř. že každý bod je středem)... |
|
|
IC_1011.jpg
(thezub) (2.3.2014 23:41)
|
|
abdul_Hasan: Zrnove stvrdenia su uplne relevatne, lebo neexistuje ina moznost potvrdenia hypotezy, ze vesmir sa stale rozpina, ako dokaz sporom. Ak vsetky nase pozorovania nebudu v rozpore, tak mozme povedat, ze hypoteza je pravdiva pre vsetky konkretne pripady, ktore sme rozoberali. |
|
|
IC_1011.jpg
(Abdul_Hasan) RP (2.3.2014 22:46)
|
|
Kott02: haha, fakt "originální", viz.[odkaz] |
|
|
IC_1011.jpg
(Kott02) (2.3.2014 22:34)
|
|
ba ne, toto je předzvěst velikosti displeje nového mobilního zařízení od samsungu |
|
|
IC_1011.jpg
(Zrno) (2.3.2014 13:35)
|
|
Ak chces tuto myslienku vyvratit, musis z jej matematickej formulacie jednoznacne odvodit nejaky dosledok, ktory na zaklade fyzickeho pozorovania neplati. Cisto teoretickou diskusiou ju nevyvratis nijakym sposobom. Len to som chcel povedat. |
|
|
IC_1011.jpg
(Zrno) (2.3.2014 13:31)
|
|
Opakujem, NEEXISTUJE dokaz. Je to len myslienka, ktoru niekto spisal na papier, a ktora zatial suhlasi s kazdym pozorovanim, ktore sme spravili. A z ktorej ludia odvodili nutne dosledky, ktore boli nasledne naozaj pozorovane. Nic viac, nic menej. Rovnako, ako teoria relativity. |
|
|
IC_1011.jpg
(Abdul_Hasan) RP (2.3.2014 13:26)
|
|
No toho boha jsem zmínil jen jako příklad, že důkaz stylem "není v rozporu" není zrovna nejlepší důkaz... |
|
|
IC_1011.jpg
(Zrno) (2.3.2014 13:20)
|
|
Existenciu boha z definicie nie je mozne dokazat ani vyvratit. Nie je mozne z jeho existencie alebo neexistencie vyvodit nutny dosledok, ktory by bolo mozne overit akymkolvek pozorovanim. Boh je filozofickym, a nie vedeckym konstruktom, a nie je na mieste bavit sa o bohu vo vedeckej diskusii. Co sa tyka vesmiru, v tejto diskusii nevyriesime nic. Ludia co tomu venuju cely zivot sa nevedia dohodnut. My si mozeme akurat precitat wiki a mat z toho radost: http://en.wikipedia.org/wiki/Metric_expansion_of_space |
|
|
IC_1011.jpg
(Abdul_Hasan) RP (2.3.2014 12:58)
|
|
Zrno: no když to budeme brát takto, tak zatím nic nebylo v přímém rozporu s existencí boha, a to tvrdím jako zarytý ateista... Problém je v tom, že otázka konečnosti uzavřenosti a existence konců Vesmíru je zatím nad naše schopnosti, ačkoli, na rozdíl od onoho boha, nezvyšuje složitost systému, takže Occamovu břitvu není na místě použít. |
|
|
IC_1011.jpg
(Zrno) (2.3.2014 12:44)
|
|
Abdul_Hasan: neexistuje dokaz. je to predpoklad (rovnako ako teoria relativity). zatial vsetky pozorovania, ktore sme uskutocnili, sa daju vysvetlit tak, ze by tento predpoklad platil. ziadne pozorovanie zatial nebolo v rozpore s tymto predpokladom. |
|
|
IC_1011.jpg
(Han Duo) (2.3.2014 12:00)
|
|
Yhveho prdel... |
|
|
IC_1011.jpg
(Abdul_Hasan) RP (2.3.2014 11:34)
|
|
Mirda: pěkné, ale kde je důkaz, že se Vesmír rozpíná stejně VŠEMI směry? Zatím jsem pro to nikde neviděl důkaz. Příměr s balónkem je pěkný, ale jeho povrch je uzavřený a konečný, ač bez konců. A tvrdit, že i Vesmír je konečný a uzavřený by bylo poněkud nešťastné, s ohledem na naše poznání o něm. |
|
