|
Hydrothermal-worm.jpg
(metac_kozelcu) (30.7.2011 11:56)
|
|
to je jak alien co dělá strašidlo někde na pohádkovym lese |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(fake) (27.7.2011 0:09)
|
|
vecernik> souhlasim, takze si rozumime.
To co jsem chtel rici je, ze pokud nepouzijes sedou(BW) paletu, ale nahradis ji barvami viditelneho spektra, obrazek muze byt "prirozene" barevny. Nic tomu nebrani. Ale asi to oku moc lahodit nebude, jak ten druhy umele dobarveny. |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(456) (26.7.2011 23:04)
|
Šaj Húlúd, Tvůrce, nebo jenom prostě písečný červ. Ste nikdy nehráli Dunu 2?  |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(vecernik) (26.7.2011 17:15)
|
|
tzn - ne, nemuselo se to nijak dobarvovat. takhle prostě vypadají běžné výsledky. Samozřejmě dál po dopadu dochází k emisi zpětně odražených elektronů (ty závisí na typu materiálu) a jiného záření, včetně RTG/gamma atd.. Zpětně odražené elektrony se následně používají k sestrojení vybarvovací masky.
Pak by se dalo mluvit o dobarvovaném obrázku. Běžný výstup z SEM je prostě černobílý sám o sobě bez jakéhokoliv dobarvovacího zásahu. |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(vecernik) (26.7.2011 17:12)
|
|
fake - ne. to bylo jen pro info, že jsem s tím dělal.. no dobře, tak začnem trochu podrobnějc... tohle je dobarvovaný asi tak, jako listy kytiček v lese. Prostě - svazek primárních elektronů z urychlovače dopadne na povrch materiálu. Dopadem dojde k vyražení sekundárních elektronů z materiálu, které jsou následně zachyceny a zesíleny. Jejich množství (tzn množství zachycené energie v daném okamžiku) definuje světlost pixelu na výsledném obrázku. Je ovlivněno především sklonem materiálu vůči dopadu svazku |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(fake) (26.7.2011 15:55)
|
|
Bang> zdroj http://www.fei.com/resources/image-gallery/ a FEI je firma, ktera vyvyji EM, obrazky delaji jejich technici, kteri asi pramalo vedi o biologii... takze to maji asi ze zkousek u zakaznika |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(fake) (26.7.2011 15:54)
|
|
vecernik> to ze jsi z VUT a mikroelektro, to si mam sednout na zadek?
Ale ja jsem napsal ze to co jsem poslal je dobarvovany... a dokonce jsem psal, ze i ten tvuj je dobarovany. Ale je tak malo "dobarveny", ze to pusobi spis, jako seda ... abysme si rozumeli.
Co se tyce barev, sve jsem rekl. Pokud mas gympl, nemel bys s pochopeni, ze barvu reprezentuje energie fotonu emitovaneho atomem(tedy vlnova delka E=h.f) a stejne tak barvu muze reprezentovat energie e-, mit problem. |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(Bang) (26.7.2011 11:55)
|
|
Nikoho nezajímá, jakou to má barvu... Všem jde o to, že je to kurva zubatá, takže kdyby radši někdo řekl, co přesně to je a kde to najdu, tak to oceníme víc. Googlovat se mi nechce. |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(anonymousse) RP (26.7.2011 11:55)
|
|
to je ale hezkej plyšáček |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(jamesiq) RP (26.7.2011 11:46)
|
|
Jak mozu ale vedet aku farbu to ma naozaj? |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(vecernik) (26.7.2011 11:12)
|
|
jsem z VUT - mikroelektro. s elektronovejma mikroskopama jsme delali i na UPT AV ČR. To co ukazuješ je vyloženě dobarvovaný. Barvou , jsem myslel samozřejmě jakýkoliv rozdíl v RGB rozsahu - tzn to že věc vidíme celou šedou neznamená, že celá šedá je. Stejně tak kdyby jsme viděli na obrázku z EL. mikroskopu nějaký světlý/tmavý fleky, tak to nedokazuje, že tam ty fleky jsou i ve skutečnosti. Pouze je tam jinej materiál. o jeho reálné barvě to ale nevypovídá. |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(fake) (26.7.2011 11:05)
|
vecernik> To ses pustil dost na tenky led, zda to co vidi tak ve skutecnosti vypada a co je barva a neni 
Barva je dana energii fotonu, takze proc by barva nemohla byt dana energii elektronu, ale co vim, zatim je to BW a dobarveno, ale muzu se zeptat lidi co delaji na vyvoji.
Jinak pod dobarvenym obrazkem si predstavuji spis http://26.media.tumblr.com/tumblr_lijkx1CbT51qc6j5yo1_500.jpg nez BW "nejak" extrapolovane do barevne palety.
Jestli tam vidis vylozene barvy, tak ten matros chci taky |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(vecernik) (26.7.2011 9:23)
|
|
Sice netuším proč se to jmenuje zrovna "hydrothermal" , ale pro ty co netuší pár cpt Obvious informací - Je to focený pomocí elektronovýho mikroskopu, takže tak jak to vidíte to ve skutečnosti nevypadá. Samozřejmě, tvar sedí, ale barvy jsou dané převážně sklonem povrchu, částečně i jeho materiálem, nikoliv však jeho barvou. Zvětšení údajně 525* , tzn šířka obrázku je ve skutečnosti cca 568μm |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(Roumen) R (26.7.2011 9:06)
|
|
2.5x. |
|
|
Hydrothermal-worm.jpg
(Jan Majlath) (26.7.2011 9:03)
|
|
Kolkonaosbne zvacsenie to je ? |
|
