|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(Ja01.) (2.8.2018 19:32)
|
|
kalypso, dristy, ktore vychadzaju z predpokladu, ze narodene stena je prazdna nadoba a bude robit vzdy len to, co ho majitel nauci, ale ne, kazdy pes ma istu osobnost a ako kazdej osobnosti mu moze prepnut alebo je prave nasrany a reaguje prehnane |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(olol) (23.5.2018 10:30)
|
|
pes psovi, za me ok |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(anna kalabusová) (3.3.2013 20:07)
|
|
Dobrý den chtěla bych se zeptat jestli de zažalovat majitele psa který vážně zranil toho mého . Pes nebyl ani na vodítku jen volně puštěný. |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(345345) (11.2.2013 11:52)
|
|
pes nemusi mat nahubok staci voditko a hlavne nech 60 kiloveho psa nevenci 40 kilova zenska |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(Grifit) RP (19.5.2012 0:08)
|
Nejnebezpečnějším predátorem na zemi je v současnosti člověk.Koukneme-li na statistiky tak ve srovnani človek-pes nebo žralok, jedovatý had je to stále jako porovnávat nebezpečnost atomove bomby ve velkomeste s kotetem v kleci  Ale "clovek umlatil psa" neni takova senzace jako kdyz "pes zautocil na cloveka".Takze jsem taky pro regulaci lidí  |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(lama) (11.1.2012 13:15)
|
Teď chvilku vážně - jsem pro určitou regulaci, např. povinnost mít psa na vodítku a s náhubkem - anebo s ním složit zkoušku základní ovladatelnosti. Ale ta hysterie kolem "bojových plemen" je nesmyslná. Navíc tato plemena mají vesměs k povaze naopak neútočit na člověka, problematičtí jsou jen k jiným psům. Třeba stafbulovi se v Anglii říká "nanny dog" - k dětem je fantastický |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(lama) (11.1.2012 13:13)
|
|
Nejvíc zranění způsobí jednoznačně jezevčík, po něm tuším německý ovčák a labrador. Jenže tahle plemena nevypadají v titulcích bulvárních časopisů tak dobře...
Nemám k dispozici české statistiky, ale v USA zabijí psi ročně asi 10 dětí. A zhruba 2000 dětí ročně zabijí jejich rodiče, několik tisíc je zabito při dopravní nehodě. Navrhuju zakázat rodiny a auta |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(Kalypso) RP (10.1.2012 15:22)
|
|
kazdy pes bude presne taky, akeho si ho majitel vychova.. ano je pravda, ze niektore plemena vrodene iste sklony, ale spravnou vychovou sa da vsetko napravit.. ak aj pes spacha nieco zle, nie je to jeho vina, ale vina majitelovej vychovy.. a ten majitel by mal byt za to pravne stihany.. |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(cern0usek) RP (10.1.2012 13:29)
|
|
Zodpovednost za psa ma majitel, takze pri pripadnym pruseru ho muzete zalovat, az se budou hory zelenat. Jinak ve state, kde nemusite mit psychotesty na zbran, na auto, ani na janevimco (a nerikam, ze je to spatne) by omezovani vlastnictvi psu vypadalo smesne. Mozna tak nejaka trestni bezuhonnost by mohla bejt vyzadovana, tomu bych se nebranil. |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(Fill) (10.1.2012 12:43)
|
|
No já nemluvil o toulavejch psech + když je zákon potřeba, tak neni na škodu + nějaký náklady by to asi taky přineslo, kdyby se u psů muselo něco měřit, nebo tak - pokud by ale stačil posudek veterináře, nemuseli by bejt ani nový úředníci. Jde o to vymezení v zákoně. Jinak se měj. Tahle debata stejně nikam nesměřuje. Mě vlastně ani tak nešlo o věc samou, jako spíš poukázat na nesmyslnost a bezobsažnost toho co se všude píše - byla to chyba chovatele; nemá si pořizovat psa co nezvládne; a tak podobně |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(kajencik) RP (10.1.2012 12:29)
|
|
Fill: no myšlenka to není úplně špatná, ale problém je právě v té realizaci. Výsledkem bude nový zákon, pár dalších úředníků kteří to budou kontrolovat a v neposlední řadě taky hození odpovědnosti na "bojová plemena" v situaci kdy je to jenom o lidech. A kdo bude takového psa chtít tak ho stejně mít bude, proto by například bylo lepší zachování současného stavu a převelení městské policie z nandavání botiček na pochůzky po městě, tak aby (kromě jiného) tyhle potulné psy včas zaregistrovali oni. |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(Fill) (10.1.2012 12:20)
|
|
Hele já se tim zas tak moc nezabývám, takže konkrétní plán nemám, ale vždycy to nějak jde - můžeš třeba vymezit některý "parametry" (nemyslim tim jen váhu) potencionálně nebezpečného psa a nechat třeba na majitelích, jestli budou psa vodit na vodítku i s košíkem - poliši pak budou moct zkontrolovat ty, u kterejch se jim nebude volný pobíhání zdát + sankce. - Vše je především o prioritách a svoboda chovu u mě s bezpečím dětí (které nemám) ve výsledku prohrává. A čekal bych to tak u každého. |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(kajencik) RP (10.1.2012 12:10)
|
|
Fill: No, tohle je právě ten problém, ta tendence brát to takhle paušálně... jaké psy teda chceš zakázat? A kdo určí že toho si ještě můžeš pořídit a toho už ne? |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(Fill) (10.1.2012 11:52)
|
|
kajencik: Ale kdyď sem ti na to odpověděl. Co to komu pomůže, že si toho psa pořídil nevhodnej chovatel. Jak to myslíš? To má bejt jako útěcha, nebo co? Jak chceš teda zařídit, aby ostatní byli v bezpečí před možností, že si potencionálně nebezpečnýho psa pořídí magor? (Když budeme teda vycházet z toho, že může být vina jen v nezvládnutí psa a ne v tom že některý rasy maj tendenci k silné teritorialitě a podobně..) |
|
|
Gave_me_a_feel_09-01-2012.jpg
(kajencik) RP (10.1.2012 11:06)
|
|
Fill: No to si mě nechopil, já jsem to myslel tak že to je vždycky otázka konkrétních lidí a že je nesmysl zakazovat nebo nějak regulovat určité plemeno psů. |
|
