|
Explain_this.jpg
(lurker23) (9.9.2014 11:01)
|
|
globální oteplování je hloupost, globální změna klimatu napůl hloupost... ekoblbci zásadně ignorují fakt, že klima se na planetě mění nerovnoměrně... a to posledních pár miliard let. člověk vliv na klima určitě má, každý člověk je topné tělísko, každý stroj co vytvořil také (a to nemusí mít spalovací motor), o světlech nemluvě. co s tím? nedá se s tím dělat nic, ale když se najde dost blbců co dnešní kecy budou žrát, někdo na tom může pořádně vydělat |
|
|
Explain_this.jpg
(fapmaster) RP (27.8.2014 16:50)
|
|
globalne oteplovanie je realne, priebezne a nezastavitelne. Bolo, je aj bude, aj bez zasahu cloveka. Je to prirodzeny cyklus zeme. Otazne je, ci ho ludsky zasah zrychlil, alebo nie.
Extremne pocasie, povodne, tuhsia zima, horicejsie leta a pod. je na druhu stranu zasah cloveka, ale nema nic spolocne s globalnym oteplovanim. Extremne pocasie je sposobene tym, ako clovek meni krajnu, ako odlesnuje, ako betonuje, ako polnohospodari, kroti rieky a podobne.. |
|
|
Explain_this.jpg
(Dr. Lecter) RP (27.8.2014 14:35)
|
|
Já tedy slyšel, že nejvíc skleníkových plynů vytváří stáda krav a že auta způsobují leda tak větší růst zeleně okolo silnic, což mnohdy narušuje ekosystém. Od té doby ekostrany nepovažuji za smyslupné politické subjekty, ale spíš lobbisty. |
|
|
Explain_this.jpg
(Abdul_Hasan) RP (27.8.2014 10:44)
|
|
senna: no "nejhorší" je, že to co znečišťuje nejvíce taky nejvíce potřebujeme (neplatí samozřejmě vždy)... |
|
|
Explain_this.jpg
(Kasuha) (27.8.2014 9:58)
|
|
Otazka jestli globalni oteplovani je nebo neni je nepodstatna. Naprosto vsechna opatreni ktera se ale pod jeho jmenem zavedla a provozuji nemaji na klima a teplotu zadny vliv a jediny dusledek je ze si nekdo namasti kapsu a nekdo jiny zchudne. |
|
|
Explain_this.jpg
(Dr.Rockso) RP (27.8.2014 9:15)
|
aha bylo ti horko, jo? proto tady plácáš něco o anomáliích? nevěřím, že by ses kouknul na jednou statistiku nebo si jí dokonce dělal sám  |
|
|
Explain_this.jpg
(Dommy73) RP (27.8.2014 9:00)
|
|
Nicméně tohle léto už je celkem slušná anomálie. |
|
|
Explain_this.jpg
(senna) RP (27.8.2014 3:48)
|
|
Souhlasim ze nesrat tam kde jim je rozumnej pristup, ale to bysme hlavne museli prestat kupovat xy novejch telefonu,tabletu atd. kazdej rok a prestat cekovat fb kdyz se dem vysrat jen protoze je to cool, auta jsou snadnej terc protoze to kazdej vidi a cejti primo to znecisteni ale dohromady pusobej jen par % bordelu celkove, dokud neprestanem konzumovat veci ktery absolutne nepotrebujem tak se toho moc nezmeni, mezitim bych rad jezdil s autem 30l/100km ktery zatizi prostredi min nez vyroba elektromobilu.. |
|
|
Explain_this.jpg
(Dr.Rockso) RP (27.8.2014 1:22)
|
|
áá neodebírá uploader náhodou Hemanta? |
|
|
Explain_this.jpg
(hovnajs) (26.8.2014 21:38)
|
|
V zásadě ekobuzny nemusím, na druhou stranu snažit se znečišťovat co nejmíň je pro mne zásadní záležitost a to z čistě sobeckých důvodů.Vliv člověka na oteplování je možná minimální, ale pořád chci pít čistou vodu a dýchat čistej vzduch. Ekobuzny by konečně měly řešit ten pravej smysl ekologie a ten je, když to hodně nadnesu, nesrat do stejný mísy ze který jím. A pan senna ať si klidně pořídí 5l V12, ale vzduch z vejfuku ať si laskavě pouští do svýho obejváku a ne mě do plic. Dekuji. |
|
|
Explain_this.jpg
(filias) RP (26.8.2014 21:32)
|
|
Běžně používaný postup argumentace u obdobných případů: Globální oteplování je nesmysl. Pokud to není nesmysl, nemůže za to člověk. Pokud za to může člověk, nejde s tím nic dělat. Pokud s tím jde něco dělat, tak to určitě bude proti zájmu neviditelné ruky trhu (protože ta by s tím něco udělala). |
|
|
Explain_this.jpg
(chemik) RP (26.8.2014 21:16)
|
senna "taky bych tvrdil ze 2+2 je 7 kdyby mi to vydelalo". Ted si na to kápnul. Problém je že 95% těch "ekologů" nejde o ekologii, ale o finanční zájmy. Jak to pak dopadá vidíme všichni na účtech ze elektřinu. A zbytek dělají užitečné idioty, kteří si ani neumějí spočítat že BIOetanol vyprodukuje 3x víc CO2 než syntetický  |
|
|
Explain_this.jpg
(chemik) RP (26.8.2014 21:09)
|
Takhle můžeme se samozřejmě bavit o tom, jestli skutečně se nesnažit emise a ekologickou náročnost průmyslu. Problém je však v tom, že toho lze (dle mě) dosáhnout pouze pomocí efektivnějších technologií (musí být levnější a lepší než stávající). Ale když se najdou zelení s fotoelektrárna, tak je to těžké. Vždy jsem tvrdil "protože jsem ekolog nemůžu volit zelené  " |
|
|
Explain_this.jpg
(senna) RP (26.8.2014 21:07)
|
|
tak politici sou politici, kdybych byl politik taky bych tvrdil ze 2+2 je 7 kdyby mi to vydelalo a jeste si o me prumernej volic myslel jak nejsem hodnej, horsi je ze vetsina vedcu je taky presvedcena ze za to muze primarne clovek.. jenze, ve vede vetsinou kdyz ma nekdo dukazy a 99% ostatnich vedcu je prijme tak je to teprve fakt, coz tady neni 99% ani nahodou.. nvm no mozna ze Al Gore vsem vysal bbrka aby s nim souhlasili..btw grafy s osou y od 10 do 10,5 ftw.. |
|
|
Explain_this.jpg
(chemik) RP (26.8.2014 21:06)
|
|
Globální oteplování je fakt. To každý potvrdí. Problém je jestli je člověk ho ovlivňuje významně a nebo je významnější sluneční aktivita a nebo přirozené cykly a to nemáme data (měříme krátkou dobu). Další věc je, že plno debilů si myslí, že když vytiskne papírny na CO2, tak něco změní. |
|
