|
-Space_joy-______25.09.2012.jpg
(skylajner) RP (17.2.2014 19:10)
|
|
@meh: to co vytváří iluzi gravitace je
síla odstředivá, kterážto je reakcí na akci rotace prstence. |
|
|
-Space_joy-______25.09.2012.jpg
(meh) RP (1.10.2012 1:30)
|
aby sme sa chapali - vektor mi staci jednotkovy, ide mi o smer  |
|
|
-Space_joy-______25.09.2012.jpg
(meh) RP (1.10.2012 1:29)
|
|
muehehe: ach dobre tak spat na zakladnu skolu (kedze tam zrejme ajtak si tak to nebude doslova "spat"). prezrad mi nieco o tvojej odstredivej sile - aky ma vektor a co ju vyvolava? |
|
|
-Space_joy-______25.09.2012.jpg
(muehehe) (1.10.2012 0:49)
|
@meh: a preto tvoja pracka dostreduje namiesto odstredovania ze ?  aj z toho tolotoca sa vysypes do stredu nasledkom dostredivej sily ani nahodou ta nekatapultuje nasledkom odstredivej.... dobre radim menej fetovat a viac studovat  (ked nefetujes tak potom to mas asi vrodene a je mi ta uprimne luto). |
|
|
-Space_joy-______25.09.2012.jpg
(meh) RP (28.9.2012 16:41)
|
muehehe: hehe physicsfag fail. odstrediva sila? myslis asi dostredivu silu, zejo. ma to fyziku zo zakladnej skoly, raz to videlo kolotoc na ihrisku a ide pisat na roumena odborne clanky  |
|
|
-Space_joy-______25.09.2012.jpg
(muehehe) (27.9.2012 8:22)
|
|
_O_ : "stanice rotuje = ma gravitaci" nie je pravda... stanica rotuje = odstrediva sila simuluje gravitaciu by bolo spravne ale pri tom priemere tej stanice by sa musela tocit ako ventilator aby to malo efekt. a preto ziadna vesmirna stanica v historii (MIR, ISS, Skylab) nerotovala za ucelom simulovania gravitacie. a ziadna ani nebude, jedine rozumne riesenie ako simulovat gravitaciu je postavit velky prstenec (velky polomer) a rotovat malou rychlostou. |
|
|
-Space_joy-______25.09.2012.jpg
(__o__) (25.9.2012 22:02)
|
|
stanice rotuje = ma gravitaci |
|
|
-Space_joy-______25.09.2012.jpg
(DC) RP (25.9.2012 21:05)
|
|
Fail, umělá gravitace. |
|
|
-Space_joy-______25.09.2012.jpg
(42) RP (25.9.2012 20:28)
|
|
Hmmm. Now what? |
|
