|
přátelé klimatu pro jádro
(Gretenismus) (24.2.2023 18:35)
|
|
To je ten milý paradox, že technické řešení údajné "energetické krize" nejvíc jakože "řeší" záškoláčtí absolventi genderových studií místo absolventů technických oborů. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(miko) RP (24.2.2023 16:15)
|
|
kdyby jenom v patek. a jeste se tim chlubi (tedy ne primo, ale "hloubkou" svych znalosti). holt doba je uz takova, neposlouchaji se vedce s (nudnyma) faktama, za vsim heldej emoce. proste rychle a zbesile. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Gretenismus) (24.2.2023 15:53)
|
|
Jenže zcela změnit koncepci výroby a distribuce elektrické energie se zkrátka musí komplexně. Budovat jen a pouze Občasné Zdroje Energie je sice snadné a relativně levné, protože to z technického hlediska umíme. Ale samo o sobě povede k blackoutům. Bez akumulace energie a/nebo bez záložních elektráren schopných rychlého naběhnutí a odstavení to fungovat zkrátka nemůže. Jenže kampak s technickými námitkami na někoho, kdo chodil v pátek za školu. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Gretenismus) (24.2.2023 15:47)
|
|
Vtip je v tom, že já vůbec nejsem proti technickému pokroku. Ostatně sám jsem technik. A už vůbec nejsem proti ochraně životního prostředí, protože celý život dýchat škodlivinami znečištěný vzduch atd. je jedna z nejhorších věcí, která se člověku může stát. Zažil jsem minulou totalitu, kdy se říkal vtip: "Jaká jsou první tři slova dítěte? Máma, táta, inverze." A jsem i pro skutečně smysluplná opatření, která budou pracná a zapříčiní i nějaké přijatelné "nepohodlí". Za zdravé životní prostředí to stojí. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(miko) RP (24.2.2023 14:53)
|
|
gretene, rekl jsi to spravne: je to nabozenstvi. a tam plati: nesahej vericim na boha! na fakta nereaguji, spis je to v jejich vire utvrzuje ... nuz, zvykejme si. tech nabozenstvi bude cim dal vic, a zdraveho rozumu, cim dal min. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Gretenismus) (24.2.2023 14:32)
|
|
Neboli nejedná se o tom, zda elektrifikovat nebo neelektrifikovat. Ideologicky a centralisticky se rozhoduje i tom, jakými technickými prostředky pokračovat v elektrifikaci. A nerozhodují o tom ani technici, ani výrobci, ani zákazníci. Rozhodují o tom ideologové a prosazováno je to represemi jako za minulé totality. Komunisti taky měli plná ústa pokroku. Jenže se místo stabilních a předvídatelných řešení vybírají řešení závislá na rozmarech počasí. To není pokrok, ale návrat k větrným mlýnům. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Gretenismus) (24.2.2023 11:27)
|
|
Něco podobného je to s ideologickým vnucováním elektromobilů s chemickými akumulátory. Ty na trh přišly dřív než auta se spalovacími motory v době koňských povozů. Nikdo nikomu ale koně nezakazoval. Kdo chtěl, přešel na automobil a mohl si svobodně zvolit typ pohonu. Většina lidí si logicky zvolila auto se spalovacím motorem kvůli lepším užitným vlastnostem. A volila by je dál, kdyby nepřišla státní buzerace. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Gretenismus) (24.2.2023 11:22)
|
|
A ta tvoje pseudoargumentace elektrifikací je mimo. Nevím o tom, že by v počátcích elektrifikace stát lidem zakazoval petrolejky proto, aby je donutil přejít na jiný zdroj energie. Prostě kdo chtěl a měl možnost, připojil se k síti. Mimochodem co přesně by měl vyřešit kanál Lipno - Dunaj? |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Gretenismus) (24.2.2023 11:18)
|
|
Čili fotovoltaika zapojená do sítě spotřebu domácnosti rozhodně nepokryje, protože ta domácnost "zneužívá" distribuční soustavu jako akumulátor. Zkus si nechat naprojektovat místo panýlků zapojených do sítě ostrovní systém a podle cenového rozdílu a provozních omezení to snadno pochopíš. Takže to, že stát buzeruje lidi podle tebe "nesmysluplnou legislativou a daněma", má svoje reálné důvody. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Gretenismus) (24.2.2023 11:18)
|
|
Tuw: Jenže to, co se právě páchá, žádné řešení není. To je náboženství. Bezmyšlenkovité stavění dalších a dalších Občasných Zdrojů Energie, aniž by byla smysluplně a v dostatečné kapacitě vyřešená akumulace a regulace, páchá v síti víc škody než užitku. To, že domácí fotovoltaika v úhrnu vyprodukuje víc než je spotřeba domácnosti, je sice hezké, jenže ta fotovoltaika energii produkuje v jiných časech, než ji typická domácnost spotřebovává. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Tuw) (24.2.2023 9:55)
|
|
(Greten) kdo chce - hledá řešení, kdo nechce - hledá výmluvy. Ty si svou výmluvu již našel. Určitě bys před 100 lety našel výmluvu, proč ČSR nemůže být elektrifikovaná a bude pořád na svítiplynu a parních lokomotivách, tak ti nedělá problém vymyslet, proč ČR nemůže mít vodík a obnovitelné zdroje. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Gretenismus) (24.2.2023 9:40)
|
|
Tuw: Jediný, jo? A co třeba kompletní předělání rozvodné a regulační soustavy? Panely na každé střeše není "pár panelů". A ten "zelený vodík" by se v zimě používal pro výrobu elektřiny, aby nahradil de facto nefunkční panýlky? Mimochodem já bych panýlky ani baterky platit nechtěl. Jsem totiž z oboru, takže vím, jakou životnost tyhle srandy mají. Samotné panely sice těch 20 let většinou vydrží, ale současná spotřební elektronika vydrží přes 10 let jen výjimečně a baterky ani náhodou. Asi nejsem "lidi". |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Tuw) (24.2.2023 9:16)
|
(miko) Stejně tak byl před rokem pro tobě podobné fňukálky "vlhkej sen a zbožný přání" ČR bez ruskýho plynu... A během půl roku jsme měli nový zásobníky plynu po střechu nacpaný neruskym plynem. Kde je vůle tam je cesta. Škoda, že si musíš pomáhat lhaním k tomu, abys obhájil ty svoje kecy.  Obyčejná malá FV na střeše, která ani neni přes celou střechu, vyprodukuje za rok 10 MWh jak nic. Spotřeba domácnosti je do 5 MWh. Ale proč ti to říkám, když musíš takhle uboze lhát od první věty co napíšeš. |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(miko) RP (24.2.2023 8:49)
|
|
tuw: " Pokud by byla veškerá plocha střech v ČR pokryta FV panelama, tak to bohatě pokryje spotřebu celé ČR,... " , tak promin, ale to je opravdu jenom zbozne prani zelenych. vzdyt ani FV na cele strese domu nep[okryje jeho energetickou spotrebu. do toho jeste pocitej do budoucna s elektroauty. jako to je fakt jenom vlhky sen |
|
|
přátelé klimatu pro jádro
(Tuw) (24.2.2023 8:30)
|
|
(Greten) Pokud by byla veškerá plocha střech v ČR pokryta FV panelama, tak to bohatě pokryje spotřebu celé ČR, ještě zbyde na výrobu zeleného vodíku na zimu, přečerpávání na noc a nabíjení baterií na instantní výkyvy. V záloze je spousta projektů, jako třeba kanál Lipno - Dunaj. Jediné, co by pro to stát musel udělat, je přestat buzerovat lidi nesmysluplnou legislativou a daněma pro pár panelů na střeše. Lidi by si to rádi zaplatili, ale politici by tim nic nenakradli, tak to neni politicky zajímavý. |
|
