|
laser
(mrkev) RP (7.3.2021 15:39)
|
|
@Mem Protože to není špatně spočítaný infill (on to popravdě vůbec není "infill). Laserové gravírky to takhle dělají běžně. A jestli tenhle konkrétní případ byl záměr (což bych si tipnul) nebo prostá náhoda, to je přece irelevantní. |
|
|
laser
(Mem) RP (6.3.2021 21:58)
|
mrkev: Tyve vždyť jsi psal, že "tohle není špatně spočítaný infill", tak na co si teď hraješ, že jsi to myslel obecně a ne v tomhle případě.  |
|
|
laser
(mrkev) RP (6.3.2021 20:53)
|
|
@Spimfurt Nikde jsem netvrdil, že to tak nutně musí být v tomhle případě. A píšu akorát tak svoje zkušenosti s laserovou gravírkou. |
|
|
laser
(Spimfurt) RP (6.3.2021 18:26)
|
|
mkrev zase kecas, zase si necopredstavujes a tim padem to tak musi bejt. algoritmnus vyplnovani nekonvexnich ploch zrejme presne kopiruje tvoje teorie o tomto videu a teplote. |
|
|
laser
(Atarian) RP (6.3.2021 16:56)
|
|
To musi bejt sakra tezky pro ten laser to zamerit, kdyz se to tak klepe... |
|
|
laser
(mrkev) RP (6.3.2021 14:50)
|
|
ad 2) Čím to vyvrací? Většina těchhle mašin má ve FW to, že pokud dělají plochu na jednom místě, tak po nějaké době odskočí jinam. |
|
|
laser
(Mem) RP (6.3.2021 14:41)
|
|
1) Což nijak nevyvrací to, co píšu. Aspoň, že je v poslední verzi možnost zlepšit estetiku a spočítat monotonic infill nebo žehlit. 2) Zajímavá teorie, kterou ti zároveň ta ukázka vyvrací |
|
|
laser
(mrkev) RP (6.3.2021 14:02)
|
|
@Mem Hůř? 1. Průša slicer je jeden z těch lepších. 2. Tohle není špatně počítaný "infill", tohle je záměr, aby nedocházelo k přehřívání materiálu v jedné oblasti. |
|
|
laser
(Mem) RP (6.3.2021 13:06)
|
|
Mě spíš fascinuje, že to počítá infill hůř než PrůšaSlicer |
|
|
laser
(lJb1upSSBL) RP (6.3.2021 12:44)
|
|
Hlavně že k tomu maj oldschoolovej osmibit na zvuky. Proč u toho nehraje nějaká epická hudba? |
|
