|
masinka
(kirsha) (6.1.2021 7:19)
|
|
bílé světlo (tzv. pozitivní signalizace) je u nás jediná kontrola, že přejezd je plně funkční a neblíží se k němu vlak.
Bez bílého světla řidič neví, jesli je přejezd schopný dávat výstrahu a proto se má ujistit sám, že se vlak neblíží.
30km/h vs 50km/h je principielně pičovina, dobrá akorát pro švestky, aby měli co měřit.
Video evidentně špatně fungujícího přejezdu kdesi z Ameriky je k českým přejezdům zcela irelevantní.
Práva na přejezdu nemá řidič žádná. Světla mu dávají tak max. nějaku šanci. |
|
|
masinka
(xxxxx) (5.1.2021 23:23)
|
|
takyřidič: Už jsem to tu citoval, § 29. Aby bylo jasno, tak pokud bliká červené či jsou spuštěné závory, vjíždět se nesmí. Ale pokud nejou spuštěné (či vůbec nejsou) a nesvítí červené ale bliká bílé, tak máš právo vjet i když je vedle vlak. .... To je pro případ zastávek/stanic vedle přejezdů, pil a podobně, aby mohla auta jezdit, dokud se vlaky pohybují v rámci stanice (či jen šíbují vagony, ...) - vidíš je, mohou se i hýbat, ale Ty můžeš jet, při bílém světle. Jinak bys trčel třeba půl hodiny. |
|
|
masinka
(takyřidič) (5.1.2021 23:16)
|
Pepin22: Myslíš vyhlášku vašeho domovního výboru? - No ta je mi úplně ukradená, já jsem specifikaci "u nás" pochopil jako dle aktuálně platné legislativy České republiky ... jestli je řeč o něčem jiném, tak tedy pardon, že se do toho pletu, a doufám, že se na silnici v ČR, potažmo Evropě, nesetkáme  |
|
|
masinka
(takyřidič) (5.1.2021 23:11)
|
|
xxxxx: A to se teď pokoušíš trolit nebo co? Tak ocituj, ze kterého ustanovení plyne to, co tvrdíš. |
|
|
masinka
(Pepin22) (5.1.2021 22:39)
|
|
xxxxx: má pravdu, prostě když bílé světlo nebliká, tak se mám chovat, jako by tam zabezpečení vůbec nebylo. A je to tak dle vyhlášky i podle zdravého rozumu. |
|
|
masinka
(xxxxx) (5.1.2021 22:06)
|
|
Proto se při nehodě vždy zkoumá 1) zda zabezpečení fungovalo /pozor, nesvítící bílá může znamenat správnou funkčnost, ovšem svítící bílá a přitom vlak na přejezdu znamená, že nefunguje správně/. 2) zda řidič mohl vlak vidět či slyšet, pokud nic nesvítilo (ani červené ani bílé) a pokud nebyly závory dole. |
|
|
masinka
(xxxxx) (5.1.2021 22:03)
|
|
takyřidič: Není pravda. Při blikajícím bílém světle můžeš na přejezd vjet, i když vidíš přijíždějící vlak. Jo, také to nedělám šupem a dávám si pozor (je jedno, že jsem měl přednost, když budu mrtvý), ale v principu mám právo já a ne vlak. Ovšem při neblikajícím mám navíc (k rychlosti) povinnost kontrolovat, zda vlak nejede a pokud jede, tak ho pustit. ... což byl přesně případ v gifu (bylo-li by to u nás). |
|
|
masinka
(takyřidič) (5.1.2021 21:51)
|
|
xxxxx: Jsem rád, že ses do toho zákona podíval a tedy prozřel, jakou blbost jsi napsal Tedy stručně, pro řidiče je jediný rozdíl, který plyne z ne/blikajícícho bílého světla v rychlosti, jestli 30 nebo 50 km/h. Všechny ostatní povinnosti platí stejně. |
|
|
masinka
(Tronda) RP (5.1.2021 21:36)
|
|
vsevedko: neviem či si si všimol, ale 4 hodiny naspäť |
|
|
masinka
(xxxxx) (5.1.2021 21:01)
|
|
@takyřidič Teď jsem si uvědomil, že to mé původní možná fakt vyznělo blbě. Myslel jsem to k dané situaci. ... Tedy, pokud svítí červená či jsou závory spuštěné, vjíždět se pochopitelně nesmí. Ale pokud nebliká ani červené ani bílé (jako v gifu), tak závory (nahoře) neznamenají, že máš volno. Sorry. |
|
|
masinka
(xxxxx) (5.1.2021 20:04)
|
|
@takyřidič a zbytek:361/2000 § 29 (1) Řidič nesmí vjíždět na železniční přejezd .... d) je-li již vidět nebo slyšet přijíždějící vlak nebo jiné drážní vozidlo nebo je-li slyšet jeho houkání nebo pískání; toto neplatí, svítí-li přerušované bílé světlo signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení ...... ono je to totiž psáno takto obráceně |
|
|
masinka
(xxxxx) (5.1.2021 19:57)
|
|
@takyřidič nejprve k rychlosti. 361/2000 § 28 (3) Ve vzdálenosti 50 m před železničním přejezdem a při jeho přejíždění smí řidič jet rychlostí nejvýše 30 km.h-1. Svítí-li přerušované bílé světlo signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení, ... jet rychlostí nejvýše 50 km.h-1. |
|
|
masinka
(vsevedko) RP (5.1.2021 19:53)
|
|
a neviem ci ste si vsimli - to je pohlad z policajneho auta |
|
|
masinka
(vsevedko) RP (5.1.2021 19:30)
|
|
Mem: Hmmm.. v tom pripade by mohlo ist o chybu strojveduceho - mal cely cas hukat a ist "krokom". Ale zas v tom pripade by tam bola velika znacka ze zariadenie nefunguje a velike stop, ale ani to si vacsina soferov nevsimne. |
|
|
masinka
(takyřidič) (5.1.2021 19:30)
|
|
xxxxx: Na ten svůj výklad jsi probůh přišel jak? Nechceš si zopáknout autoškolu? |
|
