|
ACAB
(strikerliker) RP (8.8.2020 22:57)
|
|
This woman is a total idiot. She is filming this to use as evidence against the police but she is totally in the wrong. The more she talks the more obvious it is that she knows nothing and is trying to frame the cops. Disgusting. |
|
|
ACAB
(LemonFR) RP (6.8.2020 17:37)
|
|
Inak aby ste pochopili aj tí, ktorí si vodičák len kúpili bez prečítania zákonov a vyhlášok, funkčné brzdové svetlá sú podmienkou technickej spôsobilosti vozidla pre premávku na pozemných komunikáciách. Takže ak vás takto policajt zastaví, poďakujte sa mu a povedzte, že ste práve na ceste do servisu, kde vám to opravia, lebo to neviete sami a pri náhlom brzdení si zapnite výstražné svetlá. Dnes to berú, lebo vo veľa autách sa to svojpomocne skoro nedá a náhradné žiarovky nie sú povinnou výbavou. |
|
|
ACAB
(LemonFR) RP (6.8.2020 17:31)
|
Izak, ty vole, denné svietenie/stretávačky a diaľkové sú úplne iná kategória ako brzdové svetlá  A samozrejme, pokiaľ viem, vodič je povinný predložiť v takom prípade vodičské oprávnenie a doklady o vozidle, nejak tu máme namrdaných anarchistov, dúfam že vodičáky nemajú, alebo hej a skúsia toto tiež. Potom si to natáčajte, chcem vidieť, ako budete vrieskať, keď vás budú ťahať z vozidla |
|
|
ACAB
(Juniper) (6.8.2020 12:48)
|
|
uch: Jak to tak vidim, tak TY nemas ani cestinu na dostatecne urovni pro porozumeni psanemu textu... |
|
|
ACAB
(.mmm) (6.8.2020 9:34)
|
|
tohle zahreje u sdrce. Jak pistela pica namachrovana... krasa. A pritom po ni chteli jen ridicak aby ji mohli dat flastr- coz je v pripade nefunkcnich brzdovych svetel naprosto v poradku. |
|
|
ACAB
(Fapoleon) (6.8.2020 6:04)
|
|
izak: brzdové svetlá a smerovky Ti majú fugovať aj počas dňa |
|
|
ACAB
(uch) (6.8.2020 1:00)
|
|
dreacukus> je jasné v jediném, že TY víš píču o tom jaké je rozdíl v přestupku a v trestném činu |
|
|
ACAB
(draculus liny se prihlasovat) (6.8.2020 0:16)
|
|
Jinak řečeno, řidička na videu nemá ani páru o tom, co se děje, a jenom pořád dokola mele nesmysly, které nemají s dotyčnou situací či prací policie nic společného. |
|
|
ACAB
(draculus liny se prihlasovat) (6.8.2020 0:14)
|
|
@izak: Chápu, že ne každý má angličtinu na dostatečné úrovni pro porozumění rodilým mluvčím. Policista nejdříve pouze informuje řidičku, že její brzdová světla nefungují. Za normálních okolností, pokud se řidič chová slušně, by policista dal pouze upozornění. Záleží na policistovi. Nicméně je v jeho pravomoci zkontrolovat, jestli je řidička oprávněna řídit vozidlo (řidičský průkaz) a také zda má platné pojištění odpovědnosti. Opačně je potenciálně nezpůsobilá k řízení a to stačí na tzv. probable cause |
|
|
ACAB
(cpt. Precision) (5.8.2020 22:54)
|
Nějaká nová výzva na Twitteru, a nebo to normálně při zastavení policií vytahuje mobil a natáčí si je? Jinak to vypadá na typickou "common leftist bitch" s dvěma semestry gender studies, která cíleně provokovala.  |
|
|
ACAB
(izak) RP (5.8.2020 22:51)
|
|
[odkaz]
Denní svícení není povinné
Oproti českým zvyklostem není ve většině států nutné v průběhu dne svítit, pokud není omezená viditelnost nebo se nestmívá. |
|
|
ACAB
(izak) RP (5.8.2020 22:49)
|
|
V USA to dopadne tak, ze police bude jako ze z obliga, ale mesto ji bude muset nahradit skodu. |
|
|
ACAB
(izak) RP (5.8.2020 22:49)
|
|
Soud samozrejme vyhraje, policie v USA nesmi zastavit a kontrolovat auto, pokud nemaji DUVOD, duvod je dany zakonem, tedy musi neco porusit.
Pokud vim, sviti se v USA vecer, pres den je to jedno, takze ji ani nemaji co zastavovat, pokud ano, tak ji jenm maji upozornit, ona jim podekuje a jede dal. Nic jako fasisticka rutinni kontrola v USA neexistuje, musela by neco spachat, jet v kradenem aute nebo ji hledat, poak nemusi mit duvod prestupku .... takze pani ma pravdu a police soud prohraje |
|
|
ACAB
(autokrator) RP (5.8.2020 22:48)
|
|
měli použít tejzr. policajtům buďto zastavím a podrobím se, nebo ujedu, pokud na to mám. tato kráva si za blbé kecy zaslouží trpět. |
|
|
ACAB
(Jad) RP (5.8.2020 22:03)
|
|
Vy jste hrozná banda sráčů. |
|
