bod (20.11.2019 20:02)
+ x !  Známka: 2Váha: malá


Komentáře (20) Komentovat Nezobrazovat

bod (L0quch) (23.11.2019 10:50)
juniper ma pravdu

bod (ale má) (21.11.2019 20:26)
ale má hezký nohy a pěkný zadeček. To jste si museli všimnout taky, ne?

bod (pičaku) (21.11.2019 11:51)
inak tu sa jasne ukazuje že piča sa nemôže rozhodnúť zmeniť program v poslednej chvíli

bod (Juniper) (21.11.2019 10:04)
Shutter speed moc na framerate byt nezavisly nemuze, proto se u videa spis pouziva shutter angle. A stejne mi neni jasne, jak ti vetsi uhel zaverky pomuze, kdyz mas video ~300 fps, zatimco ta svetla blikaji s kmitoctem 100 Hz. Nebo jsi chtel rict, ze zaverku muzes mit delsi, nez casovy rozestup mezi snimky? Odstraneni v post-processing je mozne pouze pro relativne rovnomerne osvetlenou scenu a pokud mas framerate radove srovnatelny s frekvenci blikani. Na LEDkace na aute moc nepomuze.

bod (MemRP (21.11.2019 9:01)
Tady se zase sešlo odborníků :D [odkaz] „Co jsi se snazil rict tou zmenou expozice radeji nechci vedet“ Taky myslím, že bys to nepochopil, když očividně vůbec netušíš, že shutter speed a frekvence snímání mohou být na sobě zcela nezávislé (můžu mít kratší expozici než shutter, ale i delší pro mírný blur, který tohle řeší a přitom je stále použitelně ostrý)

bod (okolosediaci) (21.11.2019 7:26)
je to jasné, frekvencia videa a elektrickej siete sú blízko seba, video má 60FPS, sieť o niečo menej, napr. 59,5Hz = vzniklý zázněj sa prejaví ako blikanie svetiel 8-)

bod (Juniper) (20.11.2019 23:29)
Nejak se neposlal cely text. "Jasne, tak budeme natacet 300 fps k tomu, abychom to pak zprumerovali a vysledkem byl bud rozmazany hnus, nebo video efektivne s min jak 60 fps... Co jsi se snazil rict tou zmenou expozice radeji nechci vedet; akorat jsi ukazal, ze nemas tuseni, o cem mluvis."

bod (Juniper) (20.11.2019 23:17)
Jasne, tak budeme natacet 300 fps k tomu, abychom to pak zprumerovali a vysledkem byl bud rozmazany hnus, nebo video efektivne s

bod (Zasaznova) (20.11.2019 22:11)
Myslím, že tomu nerozumíš a jen držkuješ, abys vypadal důležitě. Všem je blikání u prdele. Navíc, bliká to a tak to taky prezentujou. Proč to schovávat. A BTW, každé světlo bliká v jinou dobu, nejde o synchronní flickering, který osvětluje celou scénu.

bod (MemRP (20.11.2019 21:41)
„ze ta svetla doopravdy blikaji?“ No jasně, že ta světla blikají. Což jde řešit při natáčení změnou expozice, nebo při editaci videa přepočtem blur/average. Proto se v případě té BBC (a pak Amazonu) divím, jestli to fakt nepovažují za umělecký záměr, protože takový stupeň diletanství bych nečekal...

bod (L0quch) (20.11.2019 21:40)
Odstranit to blikani ze zaberu neni snadne, ba naopak bych rekl velmi slozite.

bod (Zasaznova) (20.11.2019 21:39)
LED zářivky blikají, protože je do nich práno jen usměrněné pulzní napětí, které není filtrováno(vyhlazováno) kapacitami. Takže blikají v rytmu 50/60Hz (x2 při bridge rectifier). Oko to nevidí, kamera ano. Když přidáte za můstek kondenzátor, blikání pomine. U aut, kde je stejnosměrná soustava 12V, je jas LED regulován pulzní modulací ve stylu Zapnuto/vypnuto. Kdybyste ale takto regulovali (stejnou frekvencí a střídou) i obyč vláknovou žárovku, tak ta blikat nebude neb vlákno zůstane žhavé do dalšího pulzu

bod (Juniper) (20.11.2019 21:34)
Mem: A nebude to "dementni" blikani spis nez chybou nataceni zpusobene tim, ze ta svetla doopravdy blikaji? Tipla bych si, ze tam bude vybojkove osvetleni, ktere mrka s kmitoctem 100 Hz, pokud to natocis pri 250 fps (nebo kolik dnesni mobily umi), tak s tim holt nic neudelas. LEDkove denni sviceni taky blika. Snazit se to z videa odstranit je docela narocne a popravde k nicemu...

bod (MemRP (20.11.2019 21:20)
Asi by si to představoval česky, naivka. Tj. tA ledkovÁ světlA a ne tY ledkovÉ světlA. ;)

bod (DaverRP (20.11.2019 21:11)
Co tě bolí? Oči z ledkových světel? Nebo slovo "ledkové"? Jak by sis to představoval, svěř se koloušku B-)

další...