SpaceX (6.5.2017 17:32)
+ x !  Známka: 3Váha: velká


Komentáře (18) Komentovat Nezobrazovat

SpaceX (Spravodajska redakcia) (8.5.2017 20:08)
Amici mozu cumet jak sa rakety odpaluju like a Boss :-O

SpaceX (BraňoRP (7.5.2017 18:56)
To je ten test zo Severnej Kórei? :o)

SpaceX (bakuľou poguľách) (7.5.2017 18:26)
toľko roboty a... do ktorej strany sa vlastne točí?

SpaceX (SpimfurtRP (7.5.2017 17:06)
Teddy: tady se jedna pouze o stabilizaci rotaci, tak jako u kulky vrtanou hlavni. Na lety do vesmiru to neni dobry jak rika Dr.Str. kvuli problemovy orientaci lode a taky diky ztrate dopredneho tahu tim, ze utratis cast vykonu do te rotace. Za hranici atmosfery se ale stab. rotaci pouziva pri vypousteni druzic z posledniho stupne rakety, nebo pro dlouhy a daleky let (nekdy).

SpaceX (pc2005) (7.5.2017 2:07)
Jo taky mě napadlo proč tam nahoru neposaděj nějakýho "pilota". Jinak proč nerotuje i raketa: no ony i ty rakety nevydržej vysokou rotaci.

SpaceX (Dr.Str.RP (7.5.2017 0:41)
Teddy: Protože se nesnažíš dostat jen nahoru, ale navíc musíš raketu navést na orbitu a setrvačníkový pohyb brání natáčení rakety. Pořád je jednodušší přesně kontrolovat v jednotlivých motorech tah, než potom řešit přerušovaný tah podle toho, v jaké fázi rotace se který motor nachází.

SpaceX (SpimfurtRP (6.5.2017 23:04)
Korxi ja vidim teda rouru plnou paliva i okyslicovadla, ale priznam se, ze jsem to zas tak moc nestudoval.

SpaceX (Human.) (6.5.2017 20:52)
Asi by zvratky pěkně stříkaly když by si nějaký odvážlivec přidělal otáčivou židli nahoru. Welcome in Thailand and this is Jackass... :-D

SpaceX (uch) (6.5.2017 20:48)
nechybělo moc a 105km nad povrchem by dali :-D

SpaceX (PivoRP (6.5.2017 20:22)
Teddy: efektně, nikoliv efektivně. Na rotující oblaka dýmu se dobře kouká. Ale proč na takovou volovinu plýtvat energií, když potřebuješ letět vzhůru?

SpaceX (KorXRP (6.5.2017 20:21)
Protože to potřebuje vzduch aby to mohlo stoupat a ten je jen v atmosféře, takže by se to nikdy nedostalo ven, proto se využívají rakety, který atmosféru nepotřebujou.

SpaceX (TeddyRP (6.5.2017 20:13)
Vysvětlí mi nějaký kapitán fyziky, proč se tenhle otáčivej způsob nepoužívá i u normálních raket (bez posádky)? Vypadá to docela efektivně.

SpaceX (majxikRP (6.5.2017 19:32)
Ekologie dostava na kokos.

SpaceX (dobryranovietname) (6.5.2017 19:21)
i s bezpecnym navratem ThaiX

SpaceX (PM) (6.5.2017 19:11)
Rozhodně to vypadá bezpečněji než třeba takovej Challenger.

další...