|
tančík TKS
(hemoroid) (30.7.2024 8:08)
|
|
@anonykrysa - porovnaj si výkon prvovojnových pušiek (napr. úsťovú energiu) s dnešnými. Budeš možno prekvapený... Veľa armád malo už vtedy zavedenú priebojnú muníciu pre pušky a guľomety, určenú vtedy hlavne proti štítom ťažkých guľometov. |
|
|
tančík TKS
(anonykrysa) RP (29.7.2024 22:34)
|
U dlouhe palne zbrane bych si tema odhadem 5mm oceli fakt nebyl jistej, i kdyz pravda, ze za WWII nebylo strelivo zdaleka tak vykonne jak ted. Brokovnici by to asi zvladlo urcite  |
|
|
tančík TKS
(wd43) (29.7.2024 21:54)
|
|
me to spis prijde jako ze proti vesnici plny nasranych sedlaku co maj jenom flinty to muze fungovat |
|
|
tančík TKS
(hemoroid) (29.7.2024 21:35)
|
tančíky/tankety neprežili začiatok druhej svetovej. Zväčša ani ich posádky.  Wiesel AWC detto - akonáhle mal protivník niečo lepšie ako pištole, ani v misiách nedopadol dobre, nie to ešte v regulérnom boji. Ostatne na to ani nebol určený - je to vehikel pre výsadkárov. |
|
|
tančík TKS
(Roumen) R (29.7.2024 20:46)
|
|
Gruber? |
|
|
tančík TKS
(turbokanec) (29.7.2024 20:33)
|
|
malo to chranit hlavne proti srapnelu, najviac mrtvych na bojiskach je obeti delostrelectva, nemecky wiesel je tiez fajnovy tancik hoci post ww2, na rychly prieskum, podporu pechoty a nejakou ATGM fajnova masinka |
|
|
tančík TKS
(anonykrysa) RP (29.7.2024 19:47)
|
|
Huh jakou to ma balistickou ochranu? Pistolove strelivo by to asi zadrzelo, ale to je tak vse, ne? |
|
