Přispívat do fóra mohou pouze pravidelní uživatelé Roumingu.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
Zobrazení je omezeno na jedno vlákno! Vrátit se k zobrazení všech vláken.
| re: CoVid-19 (this0ne) RP (11.4.2020 22:21) ⇥ |
↻ |
| Porad mame obrovskou rezervu. Na planete je zhruba 7.8 miliard lidi. I kdyby na to pochcipalo 3.8 milirady lidi, tak nam furt zbyva 4 miliardy a to je porad vic nez dost. Tolik lidi bylo nekdy kolem roku 1980. | |
| re: CoVid-19 (BG) RP (11.4.2020 22:13) ⇥ |
↻ |
|
Jasne, najidealnejsie by bolo vykalkulovat co je (pre nejaku zaujmovu skupinu) najprinosnejsie, ci nechat vymriet zopar neproduktivnych ludi, alebo naopak poskodit ekonomiku. Lenze keby si nevahal pre dobro vacsiny utratit mensinu, tak to uz by si sa choval pomaly ako Cina, a teda by si sa stal tym co nemas rad: "dokonce to vypada, ze nas pripravi o nase svobody permanentne (nikoliv jen docasne)." EDIT: BG - 11.04.2020 22:14:13 |
|
| re: CoVid-19 (BG) RP (11.4.2020 22:08) ⇥ |
↻ |
|
"Pokud bychom meli kvalitni data, a ukazalo by se, ze nam zatim ryze na koronavirus umrelo ne 129, ale 12 lidi, byla by ta drasticka opatreni obhajitelna?" Aj keby na to umrel len 1 clovek, tak to je politicky dost nestastna tema, lebo ty by si vlastne chcel priznat pred ludmi ze kvoli peniazom (ekonomike) nevahas obetovat ludske zivoty (co i len jeden). A to ta politicki oponenti a media roznesu v zuboch. |
|
| re: CoVid-19 (BG) RP (11.4.2020 22:06) ⇥ |
↻ |
|
Mila: no tak pockat. Ty si zobral dost zo siroka. Musis rozlisovat medzi zasumenymi datami voci ktorym vieme statisticky kompenzovat (testy su uspesne len na 80%, testovali sme len tych s priznakmi, testovali sme len ludi v mestach, atd.) a medzi datami, ktore su zamerne politicky ovplyvnene ludskym faktorom (kazdeho mrtveho s COVID oznacime ze zomrel na COVID, zahlasime ze mame preplnene nemocnice a nedostatok materialu aby sme poskodili politickeho oponenta). Ja som proti tej druhej variante. |
|
| re: CoVid-19 (socket) RP (11.4.2020 21:49) ⇥ |
↻ |
| mangan asi nerozumie pojmu SARS, podla coho stanovime, ci umrel "na koronu" alebo na nieco ine? mohli by o tom rozhodovat pravnici a sudy, ti maju teraz malo roboty, vid honey | |
| re: CoVid-19 (adams) RP (11.4.2020 21:43) ⇥ |
↻ |
|
Mílo, je celkem u prdele, jestli čistě na koronavirus umřelo jen dvanáct lidí. Podstatné je, že i ten kripl může dalších deset, patnáct, dvacet, třicet, čtyřicet let produktivně žít a fungovat, pokud to nechytne (teď, když je jediná prevence rouška a jediný lék vyležet to). EDIT: adams - 11.04.2020 21:45:50 |
|
| re: CoVid-19 (Milanese) RP (11.4.2020 21:32) ⇥ |
↻ |
|
> BG: K videu. Uz chapes, proc jsou srackodata spatna? Prijimame na jejich zaklade spatna (drakonicka) opatreni, ktera nejen ze znici nasi ekonomiku (coz jsem si doted myslel, ze je to nejhorsi), ale dokonce to vypada, ze nas pripravi o nase svobody permanentne (nikoliv jen docasne). Pokud bychom meli kvalitni data, a ukazalo by se, ze nam zatim ryze na koronavirus umrelo ne 129, ale 12 lidi, byla by ta drasticka opatreni obhajitelna? Asi tezko, co. Nakonec budou mit paradoxne cinani nejpresnejsi statistiku, a to kvuli tlaku cenzoru na to, aby hledali u mrtvych pozitivne testovanych na koronavirus jine duvody umrti aby jim to vychazelo mirne pro ucely propagandy  . Ne, neobhajuju cinskou propagandu, jen se shodou nahod ukazalo, ze pokyny cenzoru jsou tu namiste, akorat doktori/patologove to maji delat sami od sebe, bez toho aby jim cenzor stal za zadkem.EDIT: Milanese - 11.04.2020 21:34:17 |
|
| re: CoVid-19 (BG) RP (11.4.2020 17:07) ⇥ |
↻ |
| Negeneralizoval by som to na celu US. Bavia sa tam o situacii v Californii, baste demokratov (modernych komousov). | |
| re: CoVid-19 (socket) RP (11.4.2020 16:34) ⇥ |
↻ |
| maju na to pravo! v amerike maju vsetci pravo na vsetko! | |
| re: CoVid-19 (fu) RP (11.4.2020 16:28) ⇥ |
↻ |
|
US tak jako komousi vyhrozuji vyhazovem o informovani verejnosti a media podavaji fake info [odkaz] EDIT: fu - 11.04.2020 16:30:05 |
|
| re: CoVid-19 (BG) RP (11.4.2020 12:37) ⇥ |
↻ |
| Nepresnosti v datach: [odkaz] | |
| re: CoVid-19 (fu) RP (11.4.2020 11:55) ⇥ |
↻ |
| imho clanek o hovnu, neco jsem nasli, ale plno podstanych veci nevime | |
| re: CoVid-19 (Mem) RP (11.4.2020 11:10) ⇥ |
↻ |
|
CT snímky plic lidí z lodi Diamond Princess, kteří měli Covid, ale přitom subjektivně necítili žádné potíže (asymptomatičtí) [odkaz] |
|
| re: CoVid-19 (fu) RP (11.4.2020 10:41) ⇥ |
↻ |
Strmost musi casem zacit klesat, takze je supr rict, jsem po mesici na dne a ted nahoru  |
|
| re: CoVid-19 (Lumik) RP (11.4.2020 10:24) ⇥ |
↻ |
| No keďže Amíci sú trhli národ, tak skôr očakávam, že im to ešte raz vystrelí. | |
| re: CoVid-19 (BG) RP (11.4.2020 10:18) ⇥ |
↻ |
| Zaroven dodava ze to neznamena ze narod teraz moze uvolnit svoju ostrazitost. | |
| re: CoVid-19 (Mem) RP (11.4.2020 10:18) ⇥ |
↻ |
|
Pokud jsou hlášené počty testů a případů reálné, tak ano, už minimálně týden USA zastavují exponenciálu [odkaz] |
|
| re: CoVid-19 (Lumik) RP (11.4.2020 10:14) ⇥ |
↻ |
|
"Anthony Fauci potvrdil, že se každodenní přírůstky nakažených i obětí pomalu ustalují a země má vrchol pandemie na dohled." Tak určitéééé  |
|
| re: CoVid-19 (fu) RP (11.4.2020 5:31) ⇥ |
↻ |
|
US 1st! 0.5M a predhani italii v poctu mrtvych 18,8K Dva tisíce mrtvých za den. Máme to pod kontrolou, obětí bude méně, míní Trump [odkaz] EDIT: fu - 11.04.2020 7:31:28 |
|
| re: CoVid-19 (Koš) RP (10.4.2020 19:44) ⇥ |
↻ |
| Většina lidí neumí šetřit ani vydělávat | |
| re: CoVid-19 (Hali) RP (10.4.2020 19:31) ⇥ |
↻ |
| A to si ludia nevedie normalne nasetrit? | |
| re: CoVid-19 (Koš) RP (10.4.2020 10:55) ⇥ |
↻ |
|
Víc důchodců v EU než letos, umíralo v roce 2017 Celková úmrtnost klesla Chudoba spojena s Čínským virem bude mít pravděpodobně víc obětí než vir samotný [odkaz] |
|
| re: CoVid-19 (Mem) RP (10.4.2020 10:34) ⇥ |
↻ |
|
„Tak jen random lidi?“ Už několikrát jsem zahlédl nápad otestovat lidi s peoplemetry, že by to měl být pěkný průřez populací (ale jako vzorek je to dost malé, cca 1800 domácností, 4000 lidí) |
|
| re: CoVid-19 (Hali) RP (10.4.2020 9:32) ⇥ |
↻ |
| Ano, tuto su uzitocni aj random ludia podla mna. Treba testovat aj tych, lebo mozes trafit na pozitivneho. Samozrejme v dokonalych podmienkach ktore ani na SR ani v CR nie su by toto random testovanie vedelo pomoct a identifikovat podstatne percento nakazenych. Skor sa obavam ze u nas sa to testuje random random a to je smutne. | |
| re: CoVid-19 (socket) RP (10.4.2020 8:49) ⇥ |
↻ |
| som rad, ze LIGO/VIRGO nepracuju tak ako mangan | |
| re: CoVid-19 (Milanese) RP (10.4.2020 3:11) ⇥ |
↻ |
|
My mame v praci takovej rule of thumb. Pokud analyza dat z experimentu presahne urcitej pocet clovekohodin (zasumena data), tak na to proste dlabem, vyhodnotime to jen ramcove, a jdeme experiment udelat znova. Nema to cenu, garbage in - garbage out. I kdyby nakrasne nad tim clovek stravil mladi, tak to stejne bude mit jen slabou vypovedni hodnotu, protoze riskujeme, ze uvidime artefakty a dalsi veci, co nejsou fyzikalni povahy, ale vznikly az pri analyze. Proto bych se na data z teto epidemie dival hodne s rezervou a nesnazil se z nich mnoho vyvozovat. Modely jak se siri epidemie mame, rozhodnuti jak se dal zachovat prijimame beztak na zaklade politicke motivace namisto nejake vedecke metody, je to cele fraska a objednavat hafo testu je jen bouda na lidi aby videli, ze makame. Jeden den klesne pocet novych pripadu oproti dosavadnimu trendu a hned vyhlasujeme ze krivka se oplostuje, wtf. Zavedeme jedno opatreni a ani nevyhodnotime, zda melo smysl, a uz zavadime dalsi/predchozi anulujeme. Co asi tak analyza dat z takoveho experimentu muze poskytnout  |
|
| re: CoVid-19 (BG) RP (10.4.2020 1:40) ⇥ |
↻ |
|
S tym ja nemozem suhlasit. Data si vzdy vies pekne prefiltrovat, a aj v zasumenych datach vies najst zaujimave patterny. Test nikdy neni vylozene 100% spatny, vzdy pracujes s nejakou presnostou a nieco ti to povie. Kazda, aj nespravna, informacia je vzacna. Ak chces prehlad nad celkovou situaciou, tak dobre zostavena randomizovana vzorka ludi by bola najidealnejsia. To co sa testuje teraz, len ked mas podozrenie, tak ti to da aspon nejaky spodny odhad. Tak nejak ledabolo testuju aj ine krajiny ktore su v nakaze pred nami, priebeh je tam podobny, tak uz len z toho sa da nieco odvodzovat. |
|
| re: CoVid-19 (Milanese) RP (10.4.2020 1:29) ⇥ |
↻ |
|
Ne nutne. Pokud mas divny data, muzes se rozhodnout naopak spatne. Malo dat je lepsi nez hodne spatnejch dat. Treba ted mame nejakej divnej cil 20000 testu denne. To jako budeme testovat podezrele jedince a k tomu jeste random lidi, jen abychom naplnili tu kvotu?Nebo vyhradne podezrele jedince? Co kdyz jich tolik neni? Tak jen random lidi? Co se z toho dozvime? Tech 20 000 testu nebude na jednom miste, bude to za celou CR. Podle me je vypovedni hodnota tech dat nizka. Treba se pletu, nejsem statistik. Drzel bych se historickych dat, ktera by mela byt kvalitni a mame jich hodne z predchozich epidemii. Podle me by bohate stacilo divat se na denni prirustky pacientu prijatych do nemocnic ve spatnem stavu kvuli covidu, a z toho dopocitaval kolik mame nakazenych, a srovnaval tyhle cisla s historickymi daty. |
|
| re: CoVid-19 (BG) RP (10.4.2020 1:05) ⇥ |
↻ |
|
Kazda stipka dat ti pomoze sa spravne rozhodovat. Inak v tejto dobe ked je to rozlezene v kazdom okrese to uz je aj tak vsetko jedno. Ludia na to seru. Normalne by som to zrusil uz teraz, prehlasil ze boj sme prehrali, starcom by som povedal nech sa zmieria s tym ze to dostanu bud teraz alebo neskor, tak nech sa na to pripravia. A tie usetrene miliardy za beziacu ekonomiku, testovacie picoviny a vlozky na ksicht by som investoval do rozsirenia zariadenia a kapacity nemocnic pre tie najkritickejsie pripady. A komu z rizikovej skupiny na tom fakt zalezi tak bude cusat zalezeny doma. Jediny kto na tom vyhrava su media, pretoze neviem o com inom by v tejto dobe pisali. Asi zas nejaku blbost ako ze Trump si dava na steak majonezu: "Actually, How Donald Trump Eats His Steak Matters. A person who refuses to try something better is a person who will never make things good." [odkaz] EDIT: BG - 10.04.2020 1:08:13 |
|
| re: CoVid-19 (Milanese) RP (10.4.2020 0:36) ⇥ |
↻ |
|
Kacirska myslenka: Proc je potreba testovat? K cemu je dobre vedet, jestli mam 4000 nakazenych nebo 7000? Podle me jsou obe dve hausnumera, ktera nemaji s realitou nic spolecneho. Jiste, 7000 bude o neco bliz pravde nez 4000, ale who cares? |
|